Ухвала суду № 32654443, 26.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

26.06.2013 р. справа № 814/2429/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомФГ "Маяк" Кухарука О.А., вул. Заводська, 6"А", м. Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область, 56101

доБаштанської МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

проскасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2013р. №0000082200,ВСТАНОВИВ:

ФГ "Маяк" Кухарука О.А. звернулось до суду з позовом до Баштанської МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2013р. №0000082200.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі, у зв'язку з тим, що відповідачу необхідно додатковий час для надання суду додаткових доказів та документів на обгрунтування правомірності податкового повідомлення-рішення, що оскаржується в цій справі.

Розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України передбачено випадки коли контролюючий орган (в нашому випадку Баштанська МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби) зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, що складається у вигляді податкового повідомлення-рішення.

На думку суду, зобов'язанню самостійно визначити суму грошового зобов'язання передує повне дослідження, з використанням всіх наданих законодавством повноважень, обставин, законодавчих підстав, а потім вже викладення в вигляді податкового повідомлення-рішення свого рішення контролюючим органом.

Таким чином, при розгляді справи про скасування податкового повідомлення-рішення, суду належить досліджувати законність підстав у Баштанська МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби для винесення податкового повідомлення-рішення, які існували на момент його винесення, а також повноту, межі з'ясування всіх обставин податковим органом, також на момент винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна