Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
25 червня 2013 року справа № 814/2112/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
до
Кредитної спілки "НАДІЯ",
вул. Образцова, 1, м. Миколаїв, 54020
про
стягнення податкового боргу в сумі 872,44 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Надія" (далі - відповідач, Кредитна спілка) про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю за листопад-грудень 2012 р. у сумі 872,44 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгоджену суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю.
Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у судовому засіданні в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що вищезазначена сума податкового боргу в розмірі 872,44 грн., ухвалою Господарського суду в Миколаївській області включена до реєстру кредиторських вимог, яка буде сплачена в повному обсязі після прийняття ухвали про закінчення процедури розпорядження майном Кредитної спілки.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його необгрунтованим, тому у задоволенні слід відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що Кредитна спілка є юридичною особою, зареєстрована виконавчим комітетом Миколаївської міської ради і перебуває на податковому обліку у ДПІ.
Борг щодо орендної плати за земельні ділянки виник на підставі декларації №1402 від 17.02.2012 р.:
- за листопад 2012 р., строк сплати якого настав 30.12.2012 р. в сумі - 436,22 грн.;
- за грудень 2012 р., строк сплати якого настав 30.01.2013 р. в сумі 436,22 грн.
Таким чином, податковий борг Кредитної спілки з орендної плати за земельні ділянки складає - 872,44 грн., який у встановлені строки відповідачем добровільно не сплачений.
Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.
Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 1 січня 2011 року, тобто на час звернення ДПІ до суду з цим позовом), органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому позовні вимоги ДПІ про стягнення з Кредитної спілки податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 872,44 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Кредитної спілки "Надія" (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Образцова, 1, ЄДРПОУ 25376083) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003 банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781) податковий борг з орендної плати за землю у сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 44 коп.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 32654438, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2112/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: