Ухвала суду № 32653632, 15.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2592/13-ц

Провадження № 2/520/2766/13

УХВАЛА

15.04.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за договором найму житла та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за договором найму житла та виселення.

Зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.

9 квітня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла відповідь із відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, згідно з якою відповідачка ОСОБА_4 знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у раз смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З рахуванням цього позивачу слід встановити осіб, які є правонаступниками ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При викладених обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 37, 119, 201, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за договором найму житла та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків та роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.