Рішення № 32652976, 11.07.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/694/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60389 грн. 76 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX08460377 від 04.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5962,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 23.04.2013 року має заборгованість 60389,76 грн., яка складається з наступного: - 5102,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 16389,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1004,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 34541,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2851,89 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 16.06.2013 року, 11.07.2013 року надійшли заяви, в яких представник позивача Терехов О.Л. заявляє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлена належним чином - копію ухвали про відкриття провадження у справі від 07.06.2013 року, копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 14.06.2013 року (а.с. 27), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, однак, в судове засідання 11.06.2013 року та 02.07.2013 року не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає частково та просить зменшити розмір пені, тому що він значно перевищує розмір заборгованості за отриманим кредитом.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № ZRXRRX08460377 від 04.10.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5962,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказане підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5 - 15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості, станом на 23.04.2013 року становить 60389,76 грн., та яка складається з наступного: - 5102,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 16389,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1004,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 34541,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2851,89 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Про застосування положень ч.3 ст. 551 ЦК України відповідачем було заявлено шляхом подання до суду письмової заяви.

Як убачається з матеріалів справи, розмір пені, що нарахована позивачем за порушення умов договору становить 34541,77 грн., при цьому сума непогашеного кредиту - 5102,13 грн.

Оскільки сума неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки (пені) за порушення умов кредитного договору до розміру заборгованості за кредитом - 5102,13 грн.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором в сумі 30950,12 грн.:

5102,13 грн. - заборгованість за кредитом;

16389,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1004,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

5102,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

2851,89 грн. - штраф (процентна складова)

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України, нормами Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX08460377 від 04.10.2007 року у розмірі 30950,12 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень дванадцять копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 309,50 грн. (триста дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько