Рішення № 32652964, 25.07.2013, Тетіївський районний суд Київської області

25.07.2013 Провадження по справі № 2/380/313/13

Справа № 380/1115/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» ( далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58 289,02 гривень та судові витрати у розмірі 583 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 22.10.2012 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100346534В, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у користування ( кредит) в сумі 42 000 ( сорок дві тисячі) гривень під 36 % річних, а відповідач зобов»язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит в строк до 22.10.2015 року або достроково а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором. Проте, відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 05 червня 2013 року має заборгованість в сумі 58 289,02 гривень.

В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд даної справи провести без участі представника ПАТ "ВТБ Банк" та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2012 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100346534В, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у користування ( кредит) в сумі 42 000 ( сорок дві тисячі) гривень під 36 % річних, а відповідач зобов»язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит в строк до 22.10.2015 року або достроково а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № 36967 від 22.10.2012 року. ( а.с.-4-10, 18) та не заперечується відповідачем, а відповідач зобов»язувався повернути кредит в строк до 22.10.2015 року або достроково а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.

Проте, відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 05 липня 2013 року має заборгованість в сумі 58289,02 ( п»ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дев»ять) гривень 02 коп., із яких :

- 4916,54 грн.- сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 37 083,46 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 36,01 грн. - сума 3 ( трьох) процентів річних за порушення зобов»язань щодо повернення кредиту;

- 12,06 грн. - сума інфляційних витрат за весь час прострочення сплати кредиту;

- 9,017,75 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами;

- 74,95 грн. - сума 3(трьох) процентів річних за порушення зобов»язань щодо повернення процентів ( плата за користування кредитом).

- 25,39 грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов»зань щодо сплати процентів;

- 372,00 грн. - сума заборгованості за процентами за період з 28.05.2013 року по 05.06.2013 року;

- 6 750 грн. - сума пені , нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 05 червня 2013 року ( а.с.-19-22)

З метою досудового врегулювання спору, Банк надсилав відповідачу лист-вимогу про усунення порушень умов кредитного договору від 22.10.2012 року проте, вимоги позивача про погашення заборгованості відповідача залишені без задоволення ( а.с.-23-25)

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковими для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду,та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України . якщо договором встановлений обов2язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу .

Пунктом 9.4 Кредитного договору встановлено, що сторони домовилися, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатися як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором або чинним законодавством України , незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов»язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором .

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобов»язання виконував неналежним чином , не вносив платежі у строки і у розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, а тому заборгованість в розмірі 58 289 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 583 грн. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15,60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,551625,629,1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.10.2004 року на користь Публічного Акціонерного Товариства « ВТБ Банк» відділення «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ БАНК» код ЄДРПОУ 14359319 , рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором R53100346534В від 22.10.2012 року у розмірі 58 289,02 ( п»ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дев»ять ) гривень 02 коп. та 583 ( п»ятсот вісімдесят три ) гривні судового збору, а всього 58 872,02 ( п»ятдесят вісім вісімсот сімдесят дві ) гривні 02 коп.

Апеляційна на скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович