Ухвала суду № 32652957, 03.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5339/13-а

2-а/296/453/13

Ухвала

Іменем України

"03" липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Корольовського РВ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області Перепелиці Костянтина Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До суду надійшла вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності в частині призначення адміністративного стягнення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена 03.05.2013 року.

До суду адміністративний позов поданий 10.06.2013 року.

У відповідності до ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адмінправопорушення визначений 10-ти денним терміном.

В позовні заяві позивач зазначає що він пропустив строк, однак питання про поновлення даного строку позивачем не ставиться, при таких обставинах, приходжу до висновку, що строк позивачем пропущено без поважної причини, а тому поновленню він не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом та підстав для його поновлення немає, приходжу до висновку, що він повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Корольовського РВ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області Перепелиці Костянтина Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч