Рішення № 32652329, 21.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.06.2013
Номер справи
0814/13593/2012
Номер документу
32652329
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 21.06.2013

Справа № 0814/13593/2012

Провадження № 2/334/461/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 14 лютого 2008р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», був укладений договір кредитної лінії № КФ 147-08/С, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано грошові кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 50000,00 доларів США для проведення ремонту нежитлового приміщення, з встановленням про центової ставки за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, в подальшому 17% річних, та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 13 лютого 2018 року.

Для забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором були укладені договори забезпечення: між Банком та майновим поручителем ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір № б/н від 14 лютого 2008 року, посвідчений нотаріально, предметом якого є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, літ А, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 141,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між Банком та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № б/н від 14 лютого 2008 року, згідно умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, та у випадку невиконання ним своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

Позичальником були порушенні зобов'язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом за період з 15.04.2008р. по 26.11.2012р. включно, а також порушені умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку за період 15.02.2010р. по 26.11.2012р. включно.

У зв'язку з чим банком були направлені на адресу позичальника листи-претензії № б/н від 16.10.2012р., про те, що у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, та відповідно до умов договору позичальнику потрібно протягом 7 календарних днів з дня отримання претензії сплатити наявну заборгованість за кредитним договором. Крім того, у відповідності до умов договору поруки банком були направлені листи претензії № б/н від 16.10.2012р. поручителю про те, що поручителю необхідно усунути порушення умов кредитного договору, заплативши прострочений борг за кредитом та процентами.

Відповідачі не усунули порушення умов кредитного договору, станом на 26.11.2012р. заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 56463,65 США (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 16.10.2012р. складає 451 313,95 грн.)

У відповідності до п. 1.4.1. Кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в сумі 176,75 грн., що становить 0,07 % від суми кредиту. Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача комісію за обслуговування кредиту у сумі 5 655,96 грн.

Розділом 4 Кредитного договору встановлено, що Банк має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п. 4.5. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за не своєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідачі зобов'язані сплатити на користь Позивача штраф (плату за пропуск платежів) у сумі 19130,09 грн.

З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 476100,00 грн., а також судові витрати у сумі 3219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_2, отримавши всі витребувані ним докази, перевіривши правильність розрахунків, позовні вимоги банку визнав.

Відповідач ОСОБА_4 надала заперечення проти позову, вказуючи, що порука припинена, оскільки позичальник припинив виконання зобов'язання за кредитним договором після 14.02.2010р., а повідомлення з вимогою виконання їй як поручителю було направлено лише 17.10.2012р., тобто з пропуском встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України строку. Крім того, вважає, що оскільки умовами договору поруки строк виконання зобов'язання поручителем встановлений моментом пред'явлення вимоги, то строк пред'явлення позову до поручителя мав бути до 14.02.2009р. включно.

Заслухавши учасників процесу, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір кредитної лінії № КФ 147-08/С (далі - Кредитний договір).

В подальшому були укладені додаткові угоди до договору кредитної лінії № КФ 147-08/С, зокрема, додаткова угода №2 від 15.02.2008р., додаткова угода №3 від 26.02.2008р., додаткова угода №4 від 18.03.2008р., додаткова угода №5 від 07.04.2008р., додаткова угода №6 від 24.04.2008р., а також додатковий договір №1 від 20.06.2008р., додатковий договір №7 від 16.12.2008р.

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договору Відповідачу 1 було надано грошові кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в с умі 50000,00 доларів США для проведення ремонту нежитлового приміщення, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, в подальшому 17% річних, та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 13 лютого 2018р. згідно графіку який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору кредит надавався траншами в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку, наступним чином: перший транш у розмірі 13000,00 дол. США; протягом 6 місяців з моменту отримання кредиту 37 000,00 дол. США, при цьому сума траншу повинна бути не менш 3000,00 дол. США. Факт отримання кредитних коштів і їх розміру відповідачем не заперечується.

Для забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника за Кредитним договором були укладені наступні договори забезпечення: між Банком та майновим поручителем ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір № б/н від 14 лютого 2008 року, посвідчений нотаріально, предметом якого є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, літ А, зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 141,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між Банком та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № б/н від 14 лютого 2008 року, згідно умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, та у випадку невиконання ним своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

У відповідності зі ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Згідно п. 2.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Всупереч умовам Кредитного договору, зобов'язання позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, за період з 15.04.2008р. по 26.11.2012р. включно.

Відповідач постійно порушує умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору, за період з 15.02.2010р. по 26.11.2012р. включно.

Керуючись вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України та п. 2.7. та 3.2.4. Кредитного договору Банк направляв ОСОБА_2 листи-претензії, а саме: № б/н від 16.10.2012р. на адресу реєстрації та № б/н від 16.10.2012р. на адресу проживання, про те, що у нього виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, та відповідно до умов договору Відповідачу потрібно протягом 7 календарних днів з дня отримання претензії сплатити наявну заборгованість за Кредитним договором, та вразі непогашення Банк буде вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у відповідності до умов Договору поруки та керуючись ст. 554 ЦК України, на адресу поручителя ОСОБА_4 Банк направляв листи претензії № б/н від 16.10.2012р., про те, що їй необхідно усунути порушення ОСОБА_2 умов Кредитного договору, заплативши прострочений борг за кредитом та процентами, а у разі, якщо поручитель не усуне порушення умов Кредитного договору протягом 7 днів, Банком будуть вжиті заходи по примусовому стягненню всієї суми заборгованості.

Вказані досудові вимоги виконані не були, відповідачі не усунули порушення умов Кредитного договору, не повернули кредит та не сплатили проценти за користування ним, тому станом на 26.11.2012р. заборгованість по поверненню кредиту складає 42128,85 доларів США, заборгованість та сплаті процентів за Кредитним договором складає 14334,80 доларів США, а всього 56463,65 США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.10.2012р. (7,993 грн. за 1 долар США) складає 451 313,95 грн.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 56-57, 106-109), історією кредитного договору станом на 04.047.2013р. (а.с.110-111), випискою по особовим рахункам (а.с.112-153).

У відповідності до п. 1.4.1. Кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в сумі 176,75 грн., що становить 0,07 % від суми кредиту. Відповідно до п. 2.4.3. Кредитного договору плату за обслуговування кредиту Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку, сума нарахованої та несплаченої комісії становить 5655,96 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Розділом 4 Кредитного договору встановлено, що Банк має право стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п. 4.5. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за не своєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 %, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Згідно розрахунку, сума штрафу (плата за пропуск платежів) за період з 14.12.2011р. по 26.11.2012р. становить 19 130,09 грн.

Таким чином, загальний обсяг невиконаних зобов'язань за спірним договором кредитної лінії №КФ 147-08/С від 14.02.2008р. становить 476100,00 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Доводи ОСОБА_4 щодо несвоєчасного пред'явлення банком вимоги до поручителя не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором визначено до 13 лютого 2018 року. До звернення з позовом до суду банк надіслав, а поручитель отримав вимогу від 16.10.2012р. до поручителя про виконання зобов'язань за договором поруки. Таким чином, підстав, що виключають відповідальність поручителя, судом не встановлено.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з поручителя ОСОБА_4, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 476100,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.08.1999р., інд. НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.09.1997р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, інд. НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р №37395070002 у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 476 100,00 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч сто грн. 00 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32652329 ?

Документ № 32652329 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32652329 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32652329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32652329, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 32652329, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32652329 відноситься до справи № 0814/13593/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/13593/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32652315
Наступний документ : 32652351