Рішення № 32652232, 04.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.06.2013

Справа № 334/1841/13-ц

Провадження № 2/334/1245/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок знаходився на балансі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель та споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені Постановою КМУ від 24.01.2006 року №45, встановлено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у повному обсязі та встановлені строки. Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із тим, що відповідачі не виконують вищезазначених вимог щодо сплати спожитих послуг та квартирної плати в період з 01.01.2001 року по 31.12.2004 року включно у них виникла заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні послуги у розмірі 5024,38 грн., яка у добровільному порядку не погашена і яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю викладене у позовній заяві підтримав, додатково пояснив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2003р. з відповідачів уже стягувалася заборгованість за період з грудня 1999 року по грудень 2002 року у сумі 2016,80 грн. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, причину своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності відповідачі не зверталися.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що перебувало на балансі позивача - Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель та споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідачі несвоєчасно та не у повному обсязі оплачували квартирну плату та комунальні послуги, що нараховувалися, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Згідно розрахунку, заборгованість перед позивачем по квартирній платі та комунальним послугам за період з 01.01.2001 року по 31.12.2004 року включно становить 5024,38 грн., з яких 1426,93 грн. - це борг, який утворився до 01.01.2001р. і розрахунок якого позивач не надав.

Також судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2003р. з мешканців зазначеної квартири стягнуто на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за період з грудня 1999 року по грудень 2002 року у сумі 2016,80 грн. У задоволенні вимог про стягнення заборгованості за період з 01.05.1998р. по 01.12.1999р. відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

З наведених підстав ухвалою суду від 04.06.2013р. провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.01.2001р. по 01.12.2002р. закрите.

Згідно уточненого розрахунку, за період з 01.12.2002р. по 31.12.2004р. заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги становить 2256,10 грн.

Згідно із ст. 68 ЖК УРСР та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»наймач зобов'язаний своєчасно вчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідачі у судові засідання по цій справі жодного разу з'явилися, не надали суду будь-яких заперечень проти позову та будь-яких доказів в спростування факту наявності вищезазначеної заборгованості перед позивачем, заяви про застосування позовної давності до пред'явлених вимог.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель та споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 2256,10 грн.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України, якою встановлено, що стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні послуги у розмірі 2256,10 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114,71 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 114,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.