Ухвала суду № 32652185, 29.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.07.2013 р. справа № 5009/1434/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В. , Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", м. Енергодар Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької областівід05.06.2013 рокуу справі№ 5009/1434/12 (суддя Колодій Н.А.)за позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької областідо Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", м. Енергодар Запорізької областіпростягнення 61654,11 грн. ВСТАНОВИВ:Відповідач, Комунальне підприємство Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", м. Енергодар Запорізької області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2013 року у справі №5009/1434/12 разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про отримання відповідачем ухвали про поновлення провадження у справі від 29.04.2013 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 22.05.2013 року на 05.06.2013 року в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги те, що відповідач не був присутнім при прийнятті судового рішення та відомості про отримання останнім рішення від 05.06.2013 року в матеріалах справи відсутні, судова колегія вважає, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Комунальному підприємству "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", м. Енергодар Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2013 р. у справі №5009/1434/12.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/1434/12 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 20.08.13 об 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов'язати сторін надати суду документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до єдиного державного реєстру).

6. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

7. Визнати явку сторін обов`язковою.

Головуючий

О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду