Ухвала суду № 32652148, 25.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 5015/2094/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від позивача - Хорошева К. М.,

від відповідача - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім"

на рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року

у справі № 5015/2094/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім", м. Львів

про: стягнення 451 858, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі № 5015/2094/12 позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім" про стягнення 451858, 22 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім"(адреса: 79057, м. Львів, вул. Є. Коновальця, 103/605; код ЄДРПОУ № 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ № 21133352) 280 697,08 грн. - основного боргу, 167 168,67 грн. -заборгованості по підвищених відсотках за користування кредитом та 8 957,32 грн. -судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2013 року у справі №5015/2094/12,- відповідач - подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом було долучене платіжне доручення. Як вбачається з платіжного доручення № 1917 від 20.06.2013 року, доданого до апеляційної скарги, ним сплачено 1655, 83 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Однак, дані кошти були сплачені апелянтом на рахунок № 31215206783006, в той час, коли рахунком передбаченим для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду є рахунок № 31216206782006.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року та від 05.07.2013 року поновлено пропущений строк на оскарження ухвали в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 25.07.13 р. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не можуть бути пізнішими за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 року було зобов'язано апелянта подати належні докази сплати судового збору в розмірі 1655, 83 грн. до 25.07.2013 року.

В судове засідання 25.07.2013 року апелянт участі своїх уповноважених представників не забезпечив, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином був повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач (апелянт) вимог ухвали суду від 05.07.2013 року не виконав, про причини неявки, а також неможливості виконання вимоги ухвали суду не повідомив. Зазначені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги по суті.

Згідно п. 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи відсутність доказів важкого фінансового становища апелянта та неподання доказів сплати судового збору до закінчення встановленого судом строку, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім" без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 91, 94, 99, 106 Господарського процесуального Кодексу, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім" на рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі № 5015/2094/12 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Желік М. Б.

Кузь В. Л.