Рішення № 32652001, 16.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1994/13 16.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліумГруп"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання"про стягнення 203 789,32 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Гонік О.С. (дов. № б/н від 20.02.2013 року)від відповідача не з`явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16 липня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліумГруп" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 247/12 від 12.04.2012 року в розмірі 203 789,32 грн., в тому числі 150 000,00 грн. основного боргу, 11 156,84 грн. пені, 28 500 грн. штрафу та 14 132,48 грн. 19 % річних за користування чужими коштами, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості нафтопродуктів відповідно до договору поставки № 247/12 від 12.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року порушено провадження у справі № 910/1994/13, а слухання справи призначено на 19.02.2013 року.

18.02.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року розгляд справи відкладено на 12.03.2013 року.

11.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2013 року. У поданому відзиві відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року справу передано судді Бойко Р.В., для розгляду у зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року, справу прийнято до провадження суддею Бойко Р.В., а розгляд справи призначено на 26.03.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року, справу передано судді Джарти В.В., у зв'язку із поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року справу прийнято до провадження судді Джарти В.В., а розгляд справи призначено на 26.03.2013 року.

26.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року розгляд справи відкладено на 02.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 16.04.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

08.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року, справу № 910/1994/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Джарти В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/1994/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.05.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2013 року надав додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/1994/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/1994/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 16.07.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року справу № 910/1994/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/1994/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2013 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2013 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду та поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками про вручення.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліумГруп" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" (покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 247/12 (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти й оплатити нафтопродукти в кількості, асортименті, по цінам, в терміни, якщо тільки в ньому не зазначене інше.

Ціна товару, що поставляється, узгоджується сторонами для кожної партії товару окремо в Додатку до даного Договору, або згідно первинних документів (пункт 4.1. Договору).

Згідно з пунктом 4.2. Договору орієнтовна загальна вартість товару, що може бути поставлений за даним Договором протягом терміну його дії, складає 1 200 000 000,00 грн. В т.ч. ПДВ 20 %. Зобов`язання постачальника по поставці товару визначеної вартості виникає тільки після підписання сторонами відповідного додатку до даного Договору, у якому сторони фіксують вартість партії товару, що поставляється, або підписаних первинних документів.

Додатковою угодою № 2 Договору поставки нафтопродуктів № 247/12 від 24.04.2012 року сторони погодили, що продавець передає, а покупець приймає партію товару загальною вартістю 736 801,05 грн.

За результатами поставки товару сторонами підписується Акт прийому-передачі товару. Обов`язок по складанню Акта прийому-передачі товару покладається на постачальника. При цьому Акт прийому-передачі товару оформляється на підставі даних про фактичну кількість товару, зазначених в залізничних перевізних документах або товарно-транспортних накладних відповідно (пункт 6.4. Договору).

Відповідно до пункту 6.4.1 Договору у термін не пізніше 5 робочих днів з моменту одержання покупцем акту прийому передачі товару, покупець зобов'язаний підписати Акт прийому-передачі товару і передати один оригінальний екземпляр постачальнику або направити по факсу з одночасним відправленням оригіналу рекомендованим листом. Якщо протягом терміну, зазначеного в даному пункті, покупець не направив постачальнику підписаний Акт прийому-передачі товару, документ вважається погодженим сторонами і прийнятим покупцем, що не звільняє покупця від обов'язку передати підписаний зі своєї сторони Акт прийому - передачі товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 736 801,05 грн., що підтверджується накладною на відпуск ПММ № 008-250512-17 від 25.05.2012 року та залізничною накладною від 25.05.2012 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

За твердженням позивача, в порушення умов Договору відповідач здійснив лише часткову оплату поставлених нафтопродуктів, у зв'язку з чим, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 150 000,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 150 000,00 грн. основного боргу, 11 156,84 грн. пені, 28 500 грн. штрафу та 14 132,48 грн. 19 % річних за користування чужими коштами.

Відповідач у своєму відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що протягом 2012 року та 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" перераховувало кошти на рахунок позивача, проте, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надало.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліумГруп" взяті на себе зобов'язання щодо поставки нафтопродуктів виконало належним чином, зауважень щодо поставки нафтопродуктів від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений Договором строк оплату за отримані нафтопродукти здійснив не в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 150 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліумГруп" про стягнення з Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" 150 000,00 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 11 156,84 грн. пені, 28 500 грн. штрафу та 14 132,48 грн. 19 % річних за користування чужими коштами.

Відповідно до пункту 8.2. Договору у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором і відповідними Додатками до нього, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій передбачений статтею 231 Господарського кодексу України. Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, встановивши прострочення відповідача щодо оплати боргу за Договором, беручи до уваги пункт 8.2. Договору, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині пені, а саме, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання", за період з 26.07.2012 року по 22.01.2013 року, пені, яка за розрахунком суду становить 11 127,05 грн..

Пунктом 8.3. договору встановлено, що у випадку якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 19 % від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної питомої вимоги постачальника.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 28 500,00 грн. за прострочення проведення взаєморозрахунків підлягають задоволенню.

За несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору постачальник має право стягнути з покупця проценти за користування чужими коштами в розмірі 19 % річних від неоплаченої вартості товару (пункт 8.4. Договору).

Встановивши несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов Договору, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами в розмірі 14 132,48 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 150 000,00 грн. основного боргу, 11 127,05 грн. пені, 14 132,48 грн. 19 % річних за користування чужими коштами, 28 500,00 грн. штрафу.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам, визначеному чинним законодавством.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" (02094, м. Київ, вул. краківська, буд. 15/17, офіс 162, код ЄДРПОУ 37036116) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліумГруп" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Леніна, буд. 216-А, код ЄДРПОУ 36788590) 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 11 127 (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 05 коп. пені, 14 132 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 48 коп. 19 % річних, 28 500 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу, 4 075 (чотири тисячі сімдесят п'ять) грн. 19 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного

тексту рішення 22.07.2013 року

Суддя С.В. Стасюк