Рішення № 32651087, 15.08.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/996/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк » Білосевича С.А.

Відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 26 червня 2007 року в сумі 67841/ шістдесят сім тисяч вісімсот сорок одну / грн. 77 коп., що складає 8490.83 доларів США в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Білосевич С.А. повністю підтримав позовні вимоги , пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 26 червня 2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 13.06.2012 року в сумі 8490.83 дол. США, що складає по курсу долара станом на 13.06.2012 року - 67 841.77 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором із ОСОБА_2 були укладені договір застави та із ОСОБА_3 - договір іпотеки.

Згідно договору застави № 06/07/5МШ від 26 червня 2007 року ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно: мебельний гарнітур, світло-коричневого кольору, 3 секції; спальний гарнітур, темно-коричневого кольору, 3 секції; м»ягка частина темно-зеленого кольору, 3 секції; телевізор "Soni STT Trinitron"; холодильник "Snsige Class A"; кухонний гарнітур, білого кольору, 4 секції; швейна машинка для пошиття шкіри, "Snaiger"; швейна машинка для пошиття шкіри, "Alfa"; столярний станок, циркулярка + фуговка, б/н,; молотильний станок, автомат, б/н; електромлин б/н; телевізор «Світязь 738Д»; торгівельна палатка; торгівельний стіл; вішаки; товар в обороті.

Згідно договору іпотеки від 26 червня 2007 року майновий поручитель ОСОБА_3 надав в іпотеку належне йому майно, а саме: будинок загальною площею 69.1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Виданого Шумською держнотконторою Тернопільської області 15 грудня 2005 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 виступив в якості поручителя, просить заборгованість стягнути в солідарному порядку із усіх відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що дійсно вона перебуваючи в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 26 червня 2007 року оформила кредит та отримала 10 000 дол. США із кінцевим поверненням його до 20 червня 2012 року. Оскільки на даний час її матеріальний стан змінився, вона не має постійного місця роботи, відсутні заробітки, він допустив неналежне виконання кредитних зобов'язань, через що утворилася заборгованість. Із позовом розрахунком заборгованості згідна.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 06/07/5МШ від 26 червня 2007 року, позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідачка ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10 000 дол. США зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1, із кінцевим строком погашення - 20 червня 2012 року .

П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 17 % річних .

П. 4.3 договору встановлено, що при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконувала умови кредитного договору і станом на 13 червня 2012 року заборгувала позивачу 8490.83 дол. США, що складає по курсу долара станом на 13.06.2012 року 67 841.77 грн.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору поруки № 06/07/5МШ від 26 червня 2007 року, відповідач ОСОБА_3, як поручитель, зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором.

У відповідності до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Заставодавець зобов»язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Згідно договору застави майна № 06/07/5 МШ від 26 червня 2007 року, відповідачка ОСОБА_2 передала під заставу, належне їй майно, а саме: мебельний гарнітур, світло-коричневого кольору, 3 секції; спальний гарнітур, темно-коричневого кольору, 3 секції; м»ягка частина темно-зеленого кольору, 3 секції; телевізор "Soni STT Trinitron"; холодильник "Snsige Class A"; кухонний гарнітур, білого кольору, 4 секції; швейна машинка для пошиття шкіри, "Snaiger"; швейна машинка для пошиття шкіри, "Alfa"; столярний станок, циркулярка + фуговка, б/н,; молотильний станок, автомат, б/н; електромлин б/н; телевізор «Світязь 738Д»; торгівельна палатка; торгівельний стіл; вішаки; товар в обороті.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання, Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно договору Іпотеки від 26 червня 2007 року, відповідач ОСОБА_3 передав під іпотеку майно, належне йому на праві особистої власності, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1

У відповідності до ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Згідно ст.109 Житлового кодексу України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаних обставин справи, суд рахує за можливе вилучити та звернути стягнення на користь закладу ПАТ КБ «Приват Банк», майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: мебельний гарнітур, світло-коричневого кольору, 3 секції; спальний гарнітур, темно-коричневого кольору, 3 секції; м»ягка частина темно-зеленого кольору, 3 секції; телевізор "Soni STT Trinitron"; холодильник "Snsige Class A"; кухонний гарнітур, білого кольору, 4 секції; швейна машинка для пошиття шкіри, "Snaiger"; швейна машинка для пошиття шкіри, "Alfa"; столярний станок, циркулярка + фуговка, б/н,; молотильний станок, автомат, б/н; електромлин б/н; телевізор «Світязь 738Д»; торгівельна палатка; торгівельний стіл; вішаки; товар в обороті, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/07/5 МШ від 26 червня 2007 року в сумі 8490.83 дол. США, що складає по курсу долара станом на 13.06.2012 року 67841.77 грн.

Звернути стягнення на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належить на праві особистої власності відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВСЕ № 741736, виданого Шумською нотаріальною конторою, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/07/5 МШ від 26 червня 2007 року.

Виселити із жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку судові витрати в розмірі 686грн. 92 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 33, 38, 39, 40 Закону України « Про іпотеку», ст. 109 ЖК України, ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вилучити та звернути стягнення на користь закладу ПАТ КБ «Приват Банк», майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: мебельний гарнітур, світло-коричневого кольору, 3 секції; спальний гарнітур, темно-коричневого кольору, 3 секції; м»ягка частина темно-зеленого кольору, 3 секції; телевізор "Soni STT Trinitron"; холодильник "Snsige Class A"; кухонний гарнітур, білого кольору, 4 секції; швейна машинка для пошиття шкіри, "Snaiger"; швейна машинка для пошиття шкіри, "Alfa"; столярний станок, циркулярка + фуговка, б/н,; молотильний станок, автомат, б/н; електромлин б/н; телевізор «Світязь 738Д»; торгівельна палатка; торгівельний стіл; вішаки; товар в обороті шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/07/5 МШ від 26 червня 2007 року в сумі 8490.83 дол. США, що складає по курсу долара станом на 13.06.2012 року 67 841.77 грн.

Звернути стягнення на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належить на праві особистої власності відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВСЕ № 741736, виданого Шумською нотаріальною конторою, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/07/5 МШ від 26 червня 2007 року.

Виселити із жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 686 грн. 92 коп./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук