Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 липня 2013 р. Справа №805/9152/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови від 03.06.2013 № 148 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови від 03.06.2013 № 148 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
05 липня 2013 року уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна» не виконало вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови від 03.06.2013 № 148 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитрієв В.С.
Судове рішення № 32650316, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/9152/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: