Court ruling № 32650316, 23.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
23.07.2013
Case No.
805/9152/13-а
Document №
32650316
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2013 р. Справа №805/9152/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови від 03.06.2013 № 148 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови від 03.06.2013 № 148 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 липня 2013 року уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна» не виконало вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови від 03.06.2013 № 148 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32650316 ?

Документ № 32650316 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32650316 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32650316 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32650316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32650316, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 32650316, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32650316 refers to case No. 805/9152/13-а

This decision relates to case No. 805/9152/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32650315
Next document : 32650317