Ухвала суду № 32650278, 29.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/19304/2012

6/638/78/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Гайдук Л.П.

При секретарі Лабузной С.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Слобода-кредит" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" по справі №35\2012 за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1,концерну «Дніпро-Імпекс» про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

В Дзержинський районний суд м.Харкова звернулась з заявою Кредитна спілка "Слобода-кредит" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" по справі №35\2012 за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до до ОСОБА_1,концерну «Дніпро-Імпекс» про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 09.11.2012року вищезазначеним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та «Дніпро-Імпекс» заборгованості за кредитним договором та третейського збору 8 000 гривень. Дане рішення підлягає негайному виконанню. Відповідачі по даній справі добровільно вищезазначене рішення не виконали, тому заявник просить видати йому виконавчий документ на виконання вищезазначеного рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 та концерн»Дніпро-Імпекс» в судове засідання не з*явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документу з наступних підстав.

Положеннями ст.389-10 ЦПК України передбачений перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

З витребуваної судом справи для встановлення обставин про вирішення заяви вбачається, що підстав, які б давали у відповідності до вимог ст.389-10 ЦПК УКраїни право відмовити у задоволенні заяви не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 389-9 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Слобода-кредит" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" по справі №35\2012 за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1, концерну «Дніпро-Імпекс» про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Парітет" по справі №35\2012 за позовом Кредитної Спілки "Слобода-Кредит" до ОСОБА_1, концерну «Дніпро-Імпекс» про стягнення заборгованості за договором на користь Кредитної спілки «Слобода -кредит» у розмірі 304 875грн.30коп. та третейського збору у розмірі 8000 гривень.

Головуючий-суддя: