Рішення № 32650217, 29.07.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 2-577/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між 20 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Промресурси» було укладено кредитний договір № 11130193000, згідно з яким ТОВ «Промресурси» було надано кредит у розмірі 874750 гривень, строком до 20 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних, відповідно до графіка погашення кредиту. 20 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким вона поручилась перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ТОВ «Промресурси» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. 20 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно з яким вона поручилась перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ТОВ «Промресурси» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. 20 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким вона поручилась перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ТОВ «Промресурси» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Правонаступником прав вимоги за даним кредитним договором є ПАТ «Дельта Банк». Вказує, що відповідач ТОВ «Промресурси» умови кредитного договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим, станом на 17 травня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 1180180 гривень. Просить стягнути з відповідачів вказану вище заборгованість в солідраному порядку, а також судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з»явився надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі, заперечень проти позову суду не надали.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути без їхньої участі

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 20 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником прав та вимог якого виступає ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Промресурси» було укладено кредитний договір № 11130193000, згідно з яким ТОВ «Промресурси» було надано кредит у розмірі 874750 гривень, строком до 20 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних (а.с. 14-17), відповідно до графіка погашення кредиту.

20 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником прав та вимог якого виступає ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким вона поручилась перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ТОВ «Промресурси» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором (а.с. 18).

20 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником прав та вимог якого виступає ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно з яким вона поручилась перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ТОВ «Промресурси» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором (а.с. 19).

20 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником прав та вимог якого виступає ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким вона поручилась перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ТОВ «Промресурси» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором (а.с. 20).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ТОВ «Промресурси» перед позивачем станом на 17.05.2012 року становить 1180180,02 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 687499,94 гривні, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 44697,04 гривні, суми заборгованості за відсотками у розмірі 408117,82 гривні, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 21594,01 гривні, суми заборгованості за комісією у розмірі 17497,50 гривень, пені за несвоєчасне повернення комісії у розмірі 773,71 гривні (а.с. 118).

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких стали кредитний договір та договір поруки. Позивач своє зобов'язання виконав, надавши відповідачу ТОВ «Промресурси» грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач ТОВ «Промресурси» своє зобов'язання відповідно до умов кредитного договору не виконав належним чином, через що виникла заборгованість за договором у розмірі 1180180 гривень, яка, відповідно до договору поруки підлягає солідарному стягненню з відповідачів ТОВ «Промресурси», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 р/р 373910011в АТ «Дельта Банк» МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 11130193000 від 20.03.2007 року станом на 17.05.2012 року у розмірі 1180180 (один мільйон сто вісімдесят тисяч сто вісімдесят) гривень 02 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 р/р 373910011в АТ «Дельта Банк» МФО 380236) судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: