Рішення № 32650134, 22.07.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.07.2013

Справа № 497/1724/13-ц

Провадження № 2/497/537/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не може оформити належним чином право на спадщину, а саме належну йому 1/3 частку домоволодіння з господарськими прибудовами, хоча фактично і своєчасно її прийняла, шляхом постійної реєстрації та проживання в спадковому домоволодінні, так як за життя спадкодавця не було отримано та зареєстровано свідоцтво про право власності на належну йому 1/3 частку будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Саме з цих підстав позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування Державною нотаріальною конторою.

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22). Надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без її участі (а.с.27).

Відповідач - Баннівська сільська рада, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.22). Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі його представника, про що надав відповідну заяву до суду (а.с.28).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Позивачка звернувшись до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини - отримала відмову в оформленні спадкових прав, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частку житлового будинку (а.с.18).

Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року (на день ліквідації колгоспних дворів) господарство за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір. Головою цього двору був ОСОБА_2. До його складу також входили члени: ОСОБА_4, племінник померлого, його дружина - ОСОБА_1, позивачка по справі.

Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/3 частці вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується довідкою № 363 від 13.06.2013 року, виданою Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області (відповідно до запису № 336 погосподарської книги) (а.с.16), довідками: № 364 від 13.06.2013 року, № 416 від 12.07.2013 року, № 417 від 12.07.2013 року, виданих Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області про склад і тип двору (а.с.17, 19, 20), технічним паспортом (а.с.13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер ОСОБА_2 (запис акта про смерть № 282 від 24.11.2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області) та видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами АДРЕСА_1.

На день смерті спадкодавця та по теперішній час - позивачка по цій справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала в вищеназваному житловому будинку, що підтверджується довідкою № 363 від 13.06.2013 року, виданою Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області та паспортом громадянина України (а.с.16, 3-5).

Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, посвідченим секретарем Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.12.2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 24, є ОСОБА_1, позивачка по справі (а.с.10). Зазначене також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Вказану спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець за заповітом від 23 грудня 2005 року, фактом постійного проживання та реєстрації в спадковому домоволодінні.

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, № 48/2013 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, вбачається, що з заявою до нотаріуса звернулася саме позивачка ОСОБА_1 (а.с.25-26, 29).

Таким чином, позивачка, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивачка набула право на це майно, тобто на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташованого по вулиці Кірова, № 41 в с. Баннівка Болградського району Одеської області.

За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 197 ч. 2, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: С.В.Кодінцева