Рішення № 32648367, 23.07.2013, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
914/2130/13
Номер документу
32648367
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 р. Справа № 914/2130/13

За позовом: Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго", м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дубляни, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 48 209,71 грн., з яких 41 520,95 грн. - основний борг; 3 247,61 грн. - пеня; 3 441,15 - штраф

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Голуб Н.С. - представник (довіреність №384 від 11.06.2012 року)

від відповідача: не з"явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні 16.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго", м. Жовква, Львівська область до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дубляни, Львівська область про стягнення заборгованості в сумі 48 209,71 грн., з яких 41 520,95 грн. - основний борг; 3 247,61 грн. - пеня; 3 441,15 - штраф.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.07.2013р.

В судовому засіданні 02.07.2013р.оголошено перерву до 23.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.2013р. подав уточнення позовних вимог №507 від 15.07.2013р. (вх. №29564/13 від 23.07.2013р.), відповідно до якого просив стягнути з відповідача 40193,36грн. та повідомив про часткову сплату позивачем основної суми боргу в розмірі 1324,59 грн. та судового збору в розмірі 1720,50грн., що підтверджується копією банківської виписки від 12.07.2013р., долученою до матеріалів справи. Крім того, відмовився від стягнення з відповідача пені у сумі 3247,61грн. та 3441,15грн. штрафу.

Відповідач у судове засідання 23.07.2013р. не з'явився, однак направив заяву б/н від 15.07.2013р. (вх. №29368/13 від 23.07.2013р.) про визнання боргу в сумі 40193,36грн. та просив розтермінувати сплату заборгованості протягом 14 місяців в наступному порядку: до 25 серпня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 вересня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 жовтня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 листопада 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 грудня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 січня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 лютого 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 березня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 квітня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 травня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 червня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 липня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 серпня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 вересня 2014 року- в сумі 2871,01 грн. Представник позивача не заперечив проти розтермінування боргу про, що подав письмову заяву б/н від 23.07.2013р. (вх. №29374/13).

В процесі розгляду справи судом встановлено наступне.

01.10.2012р. між сторонами у справі укладено Договір № 47 про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання виробляти і постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п. 12.1. Договору термін його дії встановлено до 01.10.2013р.

У п. 7.2. Договору сторони погодили, що розрахунки за договором між позивачем та відповідачем проводяться подекадно протягом місяця, шляхом поточного перерахування на рахунок позивача вартості зазначеної в даному договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок проводити не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням залишкової суми (сальдо) розоахунків на початок місяця.

Проте, як зазначається у позовній заяві, договірних зобов'язаннь щодо оплати теплової енергії Приватним підприємцем ОСОБА_1 належно не виконано.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати за надані послуги, КП "Жовкватеплоенерго" звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 41520,95 грн.

Крім того, позивач просив, стягнути з відповідача 3247,61грн. пені та 3441,15грн. 7% штрафу.

Однак, після звернення позивача до господарського суду Львівської області, відповідач частково здійснив погашення заборгованості у розмірі 1324,59 грн., відтак позивач просив стягнути з відповідача 40193,36грн. основного боргу, а в решті позовних вимог просив провадження припинити.

Відповідач визнав борг в сумі 40193,36грн. та просив розтермінувати сплату заборгованості протягом 14 місяців. Представник позивача не заперечив проти такого розстрочення.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 47 про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2012р., на виконання умов якого відповідачу постачалась теплова енергія в гарячій воді.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 7.. Договору № 47 про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2012р. передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами.

Представником позивача надано копію виписки з банку, яка підтверджує часткову сплату відповідачем після порушення провадження у справі господарським судом Львівської області позивачу плати за надані послуги у розмірі 1324,59 грн.

Відповідач дані обставини не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, в процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов'язань щодо оплати теплової енергії відповідач належно не виконав, в результаті чого у нього перед позивачем склалась заборгованість за постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 40193,36грн.

З огляду на вищевказане, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 40193,36грн. заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 14 місяців та враховуючи згоду представника позивача, суд прийшов до висновку, в порядку п.6 ст. 83 ГПК України, розстрочити виконання рішення терміном на 14 місяців.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємтва "Жовкватеплоенерго" (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Л. Українки, 5, ідентифікаційний код 22356022) 40193,36грн. основного боргу, з розстроченням виконання рішення в наступному порядку:

- до 25 серпня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 вересня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 жовтня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 листопада 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 грудня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 січня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 лютого 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 березня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 квітня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 травня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 червня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 липня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 серпня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

-до 25 вересня 2014 року- в сумі 2871,01 грн.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.07.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32648367 ?

Документ № 32648367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32648367 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32648367 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32648367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32648367, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 32648367, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32648367 відноситься до справи № 914/2130/13

Це рішення відноситься до справи № 914/2130/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32648335
Наступний документ : 32648372