Decision № 32648367, 23.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.07.2013
Case No.
914/2130/13
Document №
32648367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 р. Справа № 914/2130/13

За позовом: Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго", м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дубляни, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 48 209,71 грн., з яких 41 520,95 грн. - основний борг; 3 247,61 грн. - пеня; 3 441,15 - штраф

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Голуб Н.С. - представник (довіреність №384 від 11.06.2012 року)

від відповідача: не з"явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні 16.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго", м. Жовква, Львівська область до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дубляни, Львівська область про стягнення заборгованості в сумі 48 209,71 грн., з яких 41 520,95 грн. - основний борг; 3 247,61 грн. - пеня; 3 441,15 - штраф.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.07.2013р.

В судовому засіданні 02.07.2013р.оголошено перерву до 23.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.2013р. подав уточнення позовних вимог №507 від 15.07.2013р. (вх. №29564/13 від 23.07.2013р.), відповідно до якого просив стягнути з відповідача 40193,36грн. та повідомив про часткову сплату позивачем основної суми боргу в розмірі 1324,59 грн. та судового збору в розмірі 1720,50грн., що підтверджується копією банківської виписки від 12.07.2013р., долученою до матеріалів справи. Крім того, відмовився від стягнення з відповідача пені у сумі 3247,61грн. та 3441,15грн. штрафу.

Відповідач у судове засідання 23.07.2013р. не з'явився, однак направив заяву б/н від 15.07.2013р. (вх. №29368/13 від 23.07.2013р.) про визнання боргу в сумі 40193,36грн. та просив розтермінувати сплату заборгованості протягом 14 місяців в наступному порядку: до 25 серпня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 вересня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 жовтня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 листопада 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 грудня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 січня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 лютого 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 березня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 квітня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 травня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 червня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 липня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 серпня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.; до 25 вересня 2014 року- в сумі 2871,01 грн. Представник позивача не заперечив проти розтермінування боргу про, що подав письмову заяву б/н від 23.07.2013р. (вх. №29374/13).

В процесі розгляду справи судом встановлено наступне.

01.10.2012р. між сторонами у справі укладено Договір № 47 про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання виробляти і постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п. 12.1. Договору термін його дії встановлено до 01.10.2013р.

У п. 7.2. Договору сторони погодили, що розрахунки за договором між позивачем та відповідачем проводяться подекадно протягом місяця, шляхом поточного перерахування на рахунок позивача вартості зазначеної в даному договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок проводити не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням залишкової суми (сальдо) розоахунків на початок місяця.

Проте, як зазначається у позовній заяві, договірних зобов'язаннь щодо оплати теплової енергії Приватним підприємцем ОСОБА_1 належно не виконано.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати за надані послуги, КП "Жовкватеплоенерго" звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 41520,95 грн.

Крім того, позивач просив, стягнути з відповідача 3247,61грн. пені та 3441,15грн. 7% штрафу.

Однак, після звернення позивача до господарського суду Львівської області, відповідач частково здійснив погашення заборгованості у розмірі 1324,59 грн., відтак позивач просив стягнути з відповідача 40193,36грн. основного боргу, а в решті позовних вимог просив провадження припинити.

Відповідач визнав борг в сумі 40193,36грн. та просив розтермінувати сплату заборгованості протягом 14 місяців. Представник позивача не заперечив проти такого розстрочення.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 47 про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2012р., на виконання умов якого відповідачу постачалась теплова енергія в гарячій воді.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 7.. Договору № 47 про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2012р. передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами.

Представником позивача надано копію виписки з банку, яка підтверджує часткову сплату відповідачем після порушення провадження у справі господарським судом Львівської області позивачу плати за надані послуги у розмірі 1324,59 грн.

Відповідач дані обставини не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, в процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов'язань щодо оплати теплової енергії відповідач належно не виконав, в результаті чого у нього перед позивачем склалась заборгованість за постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 40193,36грн.

З огляду на вищевказане, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 40193,36грн. заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 14 місяців та враховуючи згоду представника позивача, суд прийшов до висновку, в порядку п.6 ст. 83 ГПК України, розстрочити виконання рішення терміном на 14 місяців.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємтва "Жовкватеплоенерго" (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Л. Українки, 5, ідентифікаційний код 22356022) 40193,36грн. основного боргу, з розстроченням виконання рішення в наступному порядку:

- до 25 серпня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 вересня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 жовтня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 листопада 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 грудня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 січня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 лютого 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 березня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 квітня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 травня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 червня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 липня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 серпня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

-до 25 вересня 2014 року- в сумі 2871,01 грн.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.07.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32648367 ?

Документ № 32648367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32648367 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32648367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32648367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32648367, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 32648367, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32648367 refers to case No. 914/2130/13

This decision relates to case No. 914/2130/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32648335
Next document : 32648372