Ухвала суду № 32648366, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29.07.13 Справа № 910/14205/13.

Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

"Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва

до суб"єкта підприємницької діяльності - Бадалової Тетяни Іванівни

про сплату заборгованості 13 551,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності Бадалової Тетяни Іванівни суми основного боргу з урахуванням інфляційної складової, пені та 3% річних в розмірі 13551, 72 грн..

Відповідно до частин першої і другої статті 1 ГПК:

- підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

- у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з частиною першою статті 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Підставою для звернення до господарського суду, позивач зазначає виникнення заборгованості відповідача по сплаті комунальних послуг, що надавались згідно договорів № 1324с від 01.01.2009р., № 1324с від 01.01.2010р..

Зазначені договори про надання комунальних послуг укладено КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва з Бадаловою Тетяною Іванівною, як власником приміщення № 141, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Маяковського 81/11, у них не зазначено, що остання діє як фізична особа-підприємець на підставі відповідного свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта господарювання.

Згідно з чинним законодавством України власником нерухомості може бути саме фізична особа, а фізичною особою-підприємцем належна йому, як фізичній особі нерухомість може використовуватись у підприємницькій діяльності. Тобто саме у випадку, якщо договір на надання послуг було укладено Бадаловою Т.І., як фізичною-особою-підприємцем, яким використовується нежиле приміщення у підприємницькій діяльності, а не як власником приміщення (фізичною особою), відносини між сторонами мали б вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Наявність статусу фізичної особи-підприємця у власника приміщення, не свідчить про укладення ним усіх договорів, як фізичною особою-підприємцем, а за ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

За наведених обставин, спір щодо стягнення заборгованості з Бадалової Т.І., як власника приміщення на підставі укладених між сторонами договорів 1324с від 01.01.2009р., № 1324с від 01.01.2010р. не підлягає вирішенню в господарському суді, оскільки за суб'єктним складом - учасником судового процесу в господарському суді не може бути фізична особа. Участь фізичних осіб у справі порушеній за правилами господарського судочинства передбачена ГПК України у корпоративних спорах, яким поданий на розгляд суду позов не є.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. п.1 частини першої ст. 62 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва» у прийнятті позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред'явленні оригіналу платіжного доручення № 6231 від 17.07.2013р., повернути з державного бюджету на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського 15, ідент. код 31776030) судовий збір в розмірі 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Суддя Р.І. Самсін