Рішення № 32645987, 29.07.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1501/13

258/3430/13-ц

2/258/1501/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення.

На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Боржник ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Донецькі електричні мережі - безперебійно її відпускати.

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Відповідачем неодноразово призводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Згідно рішення судової палати в цивільних справах ВСУ від 04 червня 2008 р. підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про елекроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (в подальшому-ПКЕЕН), затвердженими постановою КМ України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

-Порушення правил користування електричною енергією;

-Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-Пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність.

15 червня 2011р. при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про елекроенергетику» від 16.10.1997р., за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, було виявлено порушення нею ст.ст. 26, 27 Закону України «Про елекроенергетику» та п.п. 42.48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електромережі квартири відповідача до загальної електромережі з порушенням схеми обліку.

На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 150469 від 15.06.2011р.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з регулювання електроенергетики України (в подальному - НКРЕ України) № 562 від 04.05.2006 р. (з наступними змінами та доповненнями), на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 2 465, 81 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення боржником ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Борг, який виник у споживача перед ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» по своєї суті є заборгованістю з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки підставою для подання заяви про видачу судового наказу до боржника, є порушення боржником правил користування електричною енергією для населення, предметом - заборгованість за спожиту (недораховану) електричну енергію.

Відповідно до Листа НКРЕ України № 05-34-11/2712 та листа НКРЕ України № 05-39-11/1649 вартість недорахованої електричної енергії не може розглядатися як штраф, а кошти за недораховану електроенергію зараховуються постачальнику електричної енергії виключно на його поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Ст.15-1 Закону «Про електроенергетику» передбачає порядок відкриття, використання та перерахування енергопостачальником коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання, виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відносно відповідача ОСОБА_1 було складено акт про порушення ПКЕЕН, а також проведено розрахунок її заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. Вказаний акт не оскаржувався відповідачем ОСОБА_1, отже відповідач зі свого боку визнала факт порушення нею чинних ПКЕЕН, а також погодилась із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості внаслідок порушення нею ПКЕЕН.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом електричну енергію у сумі 2 465 грн. 81 коп. на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду надала пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позов не визнала та суду пояснили, що вона ніяких порушень правил користування електроенергією не допускала.

Власник квартири - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а представник відповідача-посадова особа - ПАТ «Донецькобленерго» 09 квітня 2012р. від свого імені та від імені померлої ОСОБА_3 незаконно уклала угоду про розстрочку оплати боргу померлої, змусила її підписати вказану угоду і сплачувати за померлу відповідні платежі за борг, який виник за спожиту померлою електроенергію.

Просила постановити судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, як не обгрунтованих на законі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважє, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Боржник зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Донецькі електричні мережі - безперебійно її відпускати.

Відповідач ОСОБА_1, що яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). Квартира відповідача підключена до електромережі, хоч договір про постачання електроенергії з відповідачем і не укладався, але відповідачем неодноразово приводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, тобто між енергопостачальником -позивачем по справі та споживачем -відповідачем по справі фактично укладено договір на умовах, передбачених Законом України «Про елекроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Згідно рішення судової палати в цивільних справах ВСУ від 04 червня 2008 р. підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про елекроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за:

-Порушення правил користування електричною енергією;

-Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-Пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність.

15 червня 2011р., при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про елекроенергетику» від 16.10.1997р., за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України «Про елекроенергетику» та п.п.42.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключеннй з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення П Правил користування електричною енергією для населення № 150469 від 15.06.2011 р.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. (з наступними змінами та доповненнями), на підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачу ОСОБА_1 було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 2 465, 81 грн.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення боржником Правил користування електричною енергією для населення та в порядку, передбаченому Методикою.

Як вбачається з акту про порушення 150469 від 15.06.2011р., цей акт було складено за участю відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення та умов Договору, а саме: самовільно підключила електропроводку КЖ мережі енергопоставщика з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання .

Відповідачем ОСОБА_1 був змонтований накид на мережевий ввід в ніші, у зв'язку з чим електрична енергія, яка споживалась відповідачем ОСОБА_1, приладом обліку не враховувалася.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 5022 від 05.07.2011р., акт складений згідно вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведений згідно Правил користування електричною енергією для населення, п.3.5. Методики розрахунку нарахувань за актами.

Абонент ОСОБА_1 отримала повідомлення та розрахунок збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 150469 - 12.07.2011р. особисто, про що свідчить повідомлення про отримання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 150469, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за спожиту, але невраховану приладом електричну енергію складає 2 465 грн. 81 коп.

Доводи відповідача ОСОБА_1, яка в судовому засіданні стверджувала, що власник квартири - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а представник відповідача-посадова особа - ПАТ «Донецькобленерго» 09 квітня 2012р. від свого імені та від імені померлої ОСОБА_3 незаконно уклала угоду про розстрочку оплати боргу померлої, змусила її підписати вказану угоду і сплачувати за померлу відповідні платежі за борг, який виник за спожиту померлою електроенергію, хоч і знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, але судом не можуть бути прийняті до уваги, так як відповідачу ОСОБА_1 позивачем інкримінуються інші порушення Правил користування електричною енергією для населення і за інший строк.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення; ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі» (рахунок № 260303011565 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПО - 00131469), заборгованість за спожиту, але невраховану приладом електричну енергію в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.. 81 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі» (п/рахунок № 26009301816108 у філії Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області, МФО - 334 635, ОКПО - 00131469) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: