Ухвала суду № 32645983, 18.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3076/13-ц

2/296/1739/13

Ухвала

Іменем України

"18" липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовський районний суд м.Житомираі Драч Ю.І. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка була ухвалою суду від 04.06..2013 р. повернута позивачу для звернення до належного суду.

Від позивача надійшла заява про повернення судових витрат.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається, у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, відповідно до оригіналу платіжного доручення № BO901B03RI від 01.03.2013 р. яким підтверджено надходження коштів від заявника в сумі 279,55 грн. до державного бюджету на спеціальний рахунок,. А тому, суд повертає позивачу слачений судовий збір в розмірі 279,55 грн.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» ( р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 279 / двісті сімдесят девять/ грн. 55 коп. згідно платіжного доручення BO901B03RI від 01.03.2013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Ю. І. Драч