Рішення № 32645600, 29.07.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/339/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Цуняк Л.Я.,

представника позивача: Гончарової У.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, третьої особи публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 154,46 доларів США, що еквівалентно 600 709,6 гривень, з яких 66 148,52 доларів США - заборгованість по кредиту, в тому числі заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 6 689,6 доларів США та поточна заборгованість за кредитом в розмірі 59 458,92 доларів США, 4 491,61 доларів США - заборгованість по відсотках, 3 242,67 доларів США - штрафні санкції за несплату кредиту, 1 420,69 доларів США - штрафні санкції за несплату відсотків за користування кредитом, 76,46 доларів США - три відсотки річних.

Позов мотивує тим, що між позивачем і відповідачем 11 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 85/1700/521.2, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 95 000 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 11 вересня 2015 року, під 16% річних, зі сплатою щомісячно в строк з 11 по 18 число кожного місяця 1 622 доларів США в рахунок повернення кредиту. Своїх договірних зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим в період з 19 грудня 2011 року по 5 вересня 2012 року виникла заборгованість по сплаті чергових частин кредиту на загальну суму 6 689,6 доларів США та 4 491,61 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 526, 553, 554, 536, 610, 625, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача Гончарова У.І., яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 13 травня 2011 року, позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, її представники та представник третьої особи в судові засідання 28 травня 2013 року та 29 липня 2013 року не з'являлись, хоча належним чином були повідомленими про час і місце їх проведення, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та представника третьої особи і постановити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 58/1700/521.2, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 95 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 11 вересня 2008 року, квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції від 11 вересня 2008 року та меморіальним ордером від 11 вересня 2008 року , з кінцевим строком повернення до 11 вересня 2015 року, під 16% річних, шляхом сплати щомісячно в строк з 11 по 18 число кожного місяця 1 622 доларів США в рахунок повернення кредиту (а.с. 7-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 154,46 доларів США, що еквівалентно 600 709,6 гривень, з яких 66 148,52 доларів США - заборгованість по кредиту, в тому числі заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 6 689,6 доларів США за період з 19 грудня 2011 року по 5 вересня 2012 року та поточна заборгованість за кредитом в розмірі 59 458,92 доларів США, 4 491,61 доларів США - заборгованість по відсотках, 3 242,67 доларів США - штрафні санкції за несплату кредиту, 1 420,69 доларів США - штрафні санкції за несплату відсотків за користування кредитом, 76,46 доларів США - три відсотки річних, що стверджується розрахунком заборгованості по кредиту станом на 5 вересня 2012 року та випискою по рахунку станом на 28 травня 2013 року (а.с. 4-6, 171-210). Вказаний розрахунок складений у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачеми умов кредитного договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з наведеним з відповідачів на користь позивача слід стягнути за кредитним договором № 85/1700/521.2 від 11 вересня 2008 року заборгованість в розмірі 75 154,46 доларів США, що на день постановлення рішення становить в гривневому еквіваленті, у відповідності до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти, 600 709,59 гривні.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складаються з 3 219 гривень судового збору за подачу позову та 107,3 гривень судового збору за подачу заяви про задоволення позову, яка була задоволена судом, що разом становить 3326,3 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14359319) 75 154 (сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) долари США 46 центів США, що на день постановлення рішення становить в гривневому еквіваленті, у відповідності до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти, 600 709 (шістсот тисяч сімсот дев'ять) гривень 59 копійок та 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: