Вирок № 32645117, 26.07.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3552/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканич В.В.

секретаря: Танчук М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013090170000976 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

з участю: обвинуваченого ОСОБА_1

прокурора Бобньова Ю.В.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

22.05.2013 року працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_1, у будинку, що за адресою АДРЕСА_1, було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, що згідно висновку експерта № 348 від 17.06.2013 року є нетиповою вогнепальною зброєю - 9-мм, гладкоствольним самозарядним пістолетом. Пістолет придатний для стрільби. Кулі, вистріляні під час стрільби, набувають початкової швидкості, в середньому - 362 м/с, що забезпечує їх кінетичною енергією - 157,25 Дж, питома кінетична енергія снаряду 3,6 Дж/мм2, є достатньою для спричинення смертельного ураження людині. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом з гладкоствольного стартово-сигнального пістолету "ZORAKI - MOD. 914" НОМЕР_2, cal. 9mmP.A.K., промислового виробництва "ATAKarmsltd." (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. В конструкцію пістолета, внесено конструктивні зміни виконані саморобним способом - з каналу ствола була видалена ствольна заглушка. Дані зміни привели до втрати його попереднього цільового призначення та до можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9ммР.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 7,5 мм металевої (свинцевої чи стальної) кулі, крім того проводити стрільбу саморобними боєприпасами - патронами з 7,2-мм металевою /свинцевою чи стальною/ сферичною кулею виготовленими шляхом переробки холостих (шумових) патронів кал. 9mmK - спорядження капсульованих гільз підсилених пороховим зарядом, пижем та металевою кулею.

Даний пістолет, на початку травня 2013 року ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши його біля спортшколи у м. Калуші, по вул. Л.Загірські та привласнивши, після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання, у будинку за адресою АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться: показаннями обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. Знайдений пістолет він не мав наміру використовувати. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати і при призначенні покарання врахувати стан його здоров'я.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його матеріальний стан і обставини справи.

Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у нарколога і психіатра не перебуває, також суд враховує його матеріальне становище.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд відносить повне визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, те, що тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не виявлено.

Враховуючи наявність декількох пом'якшуючих обставин, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, стану його здоров'я, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, являється особою молодого і працездатного віку, суд приходить до переконання, що призначаючи покарання ОСОБА_1 слід застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання більш м'якого виду ніж зазначене в санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обирався. Суд не вбачає необхідності обирати йому запобіжний захід вироком суду.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач: управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, код: 24060300 «інші надходження», рахунок: 31112115700002, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код з ЄДРПОУ: 37952250, код банку отримувача: 836014):

- 392 гривень 00 копійок витрат на проведення дактилоскопічної експертизи № 161-Д від 12.06.2013 р.;

- 367 гривень 80 копійок витрат на проведення імунологічної експертизи № 09/12-0612 від 07.06.2013 р.;

- 613 гривень 00 копійок витрат за проведення експертизи продуктів пострілу № 09/12-0611 від 04.06.2013 року;

- 490 гривень 00 копійок витрат за проведення балістичної експертизи № 348 від 17.06.2013 року;

- 367 гривень 80 копійок витрат за проведення імунологічної експертизи № 09/12-0711 від 25.06.2013 року;

- 490 гривень 00 копійок витрат за проведення балістичної експертизи №396 від 26.06.2013 року;

- 490 гривень 40 копійок витрат за проведення експертизи продуктів пострілу №09/12-0712 від 25.06.2013 року;

- 306 гривень 50 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 09/12-0710 від 18.06.2013 року;

- 367 гривень 80 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 09/12-0709 від 17.06.2013 року.

Речові докази:

- 9-мм, гладкоствольний самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом з гладкоствольного стартово-сигнального пістолету "ZORAKI - MOD. 914" НОМЕР_2, cal. 9ммР.А.К., промислового виробництва "АТА- Karmsltd." (Туреччина) та три гільзи, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити;

- вирізку з лінолеуму коридору з речовиною бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати №4 змиви речовини бурого кольору, з поверхні подушки; шприц з голкою та ковпачком; дві частини полімерних пляшок; два марлеві тампони із змивами з кистей правої та лівої руки ОСОБА_1; гумову кулю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Калуському MB УМВС України в Івано-Франківській області - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: