Ухвала суду № 32645020, 29.07.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
29.07.2013
Номер справи
401/3643/13-к
Номер документу
32645020
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 401/3643/13-к.

№ 1-кп/401/151/13р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м.Світловодськ

Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

судді: Волошина Н.Л.,

Гармаш Т.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор Христенко О.В.,

потерпілі ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинувачені ОСОБА_4.,

ОСОБА_5,

захисник ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013120270001055 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановила:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 25.07.2013 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.07.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 Клопотання мотивоване тим, що запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування обрано з порушенням вимог ст.ст. 187, 208, 295 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 22.05.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, який ухвалою від 26.06.2013 року продовжений до 70 днів, тобто до 30.07.2013 року.

ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, колегія -

постановила:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів, тобто до 30.09.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до СІЗО м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.І. Макарова

Суддя: Н.Л. Волошина

Суддя: Т.І. Гармаш

29.07.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32645020 ?

Документ № 32645020 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32645020 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32645020 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32645020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32645020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 32645020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32645020 відноситься до справи № 401/3643/13-к

Це рішення відноситься до справи № 401/3643/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32645007
Наступний документ : 32710818