Вирок № 32644452, 26.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 26.07.2013

Справа № 320/6541/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.,

при секретарі - Галикіній Н.Г.,

за участю прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013080140001667 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2013 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Чапаєва в с. Новомиколаївка Мелітопольська району Запорізької області в східному напрямку зі швидкістю 60,3 - 63,0 км/год, чим перевищив максимальну дозволену швидкість в населених пунктах. На шляху прямування водій ОСОБА_1, у зв'язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушення координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не контролював рух свого транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, мав технічну можливість запобігти ДТП, виїхав на смугу зустрічного руху, та в районі будинку № 26 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті наїзду, ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма (струс головного мозку; рани волосистої частини голови, які зазнали хірургічного лікування; множинні садна шкіри обличчя); лінійний крайовий внутрішньосуглобовий перелом правої променевої кістки в нижній третині без зміщення відламків; забій м'яких тканин і розлогий синець правої нижньої кінцівки (стегна і гомілки) .

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 254 від 03.05.2013 року, зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 кваліфікуються наступним чином:

- перелом правої променевої кістки - СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, які потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я;

- в області голови та правої нижньої кінцівки (як окремо так і разом) - ЛЕГКІ, які потягли за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 20.04.2013 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, він керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чапаєва в с. Новомиколаївка в східному напрямку зі швидкістю близько 60 км/год. На шляху прямування він, виїхав на смугу зустрічного руху і в районі будинку № 26, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим заподіяв їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження..

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не відшкодував кошти Мелітопольській міській Раді витрачені на лікування потерпілої в медичному закладі.

Однак, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину та розмір цивільного позову визнав повністю, та відшкодував збитки потерпілій завдані кримінальним правопорушенням, позитивно характеризується за місцем мешкання, що в сукупності дозволяє суду обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Суд враховує ту обставину, що разом з обвинуваченим проживають його батьки, котрі знаходяться в похилому віці, а також те що його мати ОСОБА_4 хворіє цукровим діабетом, а батько ОСОБА_5 являється інвалідом 3-ї групи інвалідності, але вони не знаходяться на його утриманні, оскільки обвинувачений ні де не працює. Крім того, автомобіль, котрим керував ОСОБА_1 йому не належить, я тільки знаходиться в нього у користуванні.

Оскільки ОСОБА_1, знаходячись у останні алкогольного сп'яніння, що судом визнається обставиною обтяжуючою його провину, скоїв ДТП в наслідок якої потерпілій були спричинені, середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов, заявлений Мелітопольським міжрайонним прокурором, підлягає повному задоволенню у зв'язку з визнанням цього позову обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 2/двух/ років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 / одного / року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Мелітопольської міської Ради, р/р 31416544700013 код ЄДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК у Запорізькій області, місцевий бюджет м. Мелітополя 24060300 МФО 813015 витрати на лікування потерпілого у розмірі 5135 /п'ять тисяч триста п'ять/ гривні 95 копійок.

Речовий доказ, а саме: автомобільVolkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.В. Зимогляд