Рішення № 32644420, 26.07.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1692/13-ц

Провадження N 2/226/653/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю представника позивача Баранського В.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 25 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 був укладений договір без №, за яким відповідач 25 грудня 2006 року отримав кредит у сумі 6 326,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 13 вересня 2012 року заборгованість відповідача за кредитом склала 22 416,14 грн., яка складається з наступного: 6 170 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 14 701 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500.00 грн.; 1 043 грн. 63 - штраф (процентна складова).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав 6 170 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; шраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500.00 грн.; 1 043 грн. 63 - штраф (процентна складова).

Що стосується вимог позивача щодо сплати пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 14 701 грн. 94 коп., то відповідач просив суд зменшити розмір пені до мінімально можливої суми з огляду на наступне. Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач просить суд зменшити розмір неустойки, враховуючи його стан здоров'я та важкий матеріальний стан, який склався у нього останнім часом

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та вважає, що подані докази є достатніми для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 13).

Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 був укладений договір без №, за яким відповідач 25 грудня 2006 року отримав кредит у сумі 6 326,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. (а. с. 8-12)

У зв'язку з тим, що відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, тому станом на 13 вересня 2012 року заборгованість відповідача за кредитом склала 22 416,14 грн., яка складається з наступного: 6 170 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 14 701 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500.00 грн.; 1 043 грн. 63 - штраф (процентна складова). (а. с. 6-7).

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню cуми, викладені в позовній заяві про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: 6 170 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; шраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500.00 грн.; 1 043 грн. 63 - штраф (процентна складова).

Що стосується вимог позивача щодо сплати пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 14 701 (чотирнадцять тисяч сімсот одна грн.) 94 коп., суд, керуючись вимогами частини 3 ст. 551 ЦК України вважає за можливе зменшити вказану суму, так як вона значно перевищує розмір збитків, та за наявності особи відповідача, його стану здоров'я, які в даному випадку мають істотне значення і стягнути з відповідача на користь позивача суму пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі заборгованість по кредиту, а саме 6 170 грн. 00 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені банком витрати по судовий збір у розмірі у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», рахунок № 29092829003111 у Публічному акціонерному товаристві комерційного банку «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором б/н від 25 грудня 2006 року - 13 884,77 грн., яка складається з наступного: 6 170 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 6 170 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 043 грн. 63 - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001 у Публічному акціонерному товаристві комерційного банку «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачені позивачем судові витрати у розмірі 224 грн. 16 коп.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області І.Г.Перекупка