Ухвала суду № 32643942, 24.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.07.2013 р. справа № 908/978/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівРадіонової О.О., Татенко В.М.за участю представників сторін: від позивача:Рушинець А.О. - за довіреінстю №12 від 21.01.2013р.від відповідача:не з'явився.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід15.05.2013р. (повний текст підписано 16.05.2013р.)по справі№908/978/13 (суддя Хуторной В.М.)За первісним позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівний завод", м. Вільнянськ Запорізької областіпростягнення 80 574грн. 91коп.Та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівний завод", м. Вільнянськ Запорізької областідоКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжяпровизнання підприємства таким, що не порушувало умови договору № 5377/4, визнання акту-рахунку від 01.02.2013 р. № 5377/4 таким, що не відповідає умовам договору № 5377/4, та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. у справі №908/813/13-г первісний позов Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівний завод", м. Вільнянськ Запорізької області про стягнення 80 574грн. 91коп.- задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівний завод", м. Вільнянськ Запорізької області до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про визнання підприємства таким, що не порушувало умови договору № 5377/4, визнання акту-рахунку від 01.02.2013 р. № 5377/4 таким, що не відповідає умовам договору № 5377/4, та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. у справі №908/978/13-г.

Ухвалою від 05.06.2013р. апеляційна скарга Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 23.07.2013р.

Позивач підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Також у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надіслав відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

На підставі викладеного, з метою з'ясування фактичних обставин справи, наданими клопотаннями, витребуванням додаткових документів, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. у справі №908/978/13-г на п'ятнадцять днів до 20.08.2013р.

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя по справі №908/978/13-г відкласти на 13.08.13р. о 15год. 30хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати сторін надати докази в підтвердження визначеного ними у позовній заяві та у відзиві на апеляційну скаргу діаметру труби вводу на водопроводі відповідача (схеми балансової належності, підключення, паспорт водного господарства, технічні умови, тощо.).

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко