Ухвала суду № 32643914, 26.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.07.2013
Номер справи
5011-8/17967-2012
Номер документу
32643914
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №5011-8/17967-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р.

у справі № 5011-8/17967-2012 (головуючий суддя Полякова К. В., судді: Ломака В. С., Гумега О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс»

про стягнення 21 454,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 39 556,19 грн. за безпідставне набуття та зберігання майна а також користування комунальними послугами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р., повний текст якого підписаний 09.07.2013 р., у справі № 5011-8/17967-2012 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 38 885,50 грн. основного боргу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. по справі № 5011-8/17967-2012.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» додано фіскальний чек № 1015 від 19.07.2013.

Зі змісту вказаного фіскального чеку слідує, що кореспонденцію направлено в м. Київ (індекс 03170).

В той же час, з матеріалів справи слідує, що адресами позивача є: 03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-В (поштова адреса); 03194, м. Київ, вул. Зодчих, 18-А, кв. 4 (юридична адреса).

Відповідачем в апеляційній скарзі як адресу позивача зазначено його поштову адресу 03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-В, а отже він, в будь-якому випадку, був обізнаний про зазначену адресу позивача.

За таких обставин, доданий відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек з якого слідує, що кореспонденцію відповідачем направлено за адресою: 03170, м. Київ, не може вважатися доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу, адреса якого має поштовий індекс 03164 або 03194.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. у справі № 5011-8/17967-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, ідентифікаційний код 33943203) судовий збір в сумі 900 (дев'ятсот) грн., внесений квитанцією № 10835.430.2 від 16.07.2013 р.

3. Матеріали справи № 5011-8/17967-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32643914 ?

Документ № 32643914 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32643914 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32643914 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32643914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32643914, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32643914, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32643914 відноситься до справи № 5011-8/17967-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-8/17967-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32643888
Наступний документ : 32643917