КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" липня 2013 р. Справа №5011-8/17967-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р.
у справі № 5011-8/17967-2012 (головуючий суддя Полякова К. В., судді: Ломака В. С., Гумега О. В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс»
про стягнення 21 454,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 39 556,19 грн. за безпідставне набуття та зберігання майна а також користування комунальними послугами.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р., повний текст якого підписаний 09.07.2013 р., у справі № 5011-8/17967-2012 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 38 885,50 грн. основного боргу, в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. по справі № 5011-8/17967-2012.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» додано фіскальний чек № 1015 від 19.07.2013.
Зі змісту вказаного фіскального чеку слідує, що кореспонденцію направлено в м. Київ (індекс 03170).
В той же час, з матеріалів справи слідує, що адресами позивача є: 03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-В (поштова адреса); 03194, м. Київ, вул. Зодчих, 18-А, кв. 4 (юридична адреса).
Відповідачем в апеляційній скарзі як адресу позивача зазначено його поштову адресу 03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-В, а отже він, в будь-якому випадку, був обізнаний про зазначену адресу позивача.
За таких обставин, доданий відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек з якого слідує, що кореспонденцію відповідачем направлено за адресою: 03170, м. Київ, не може вважатися доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу, адреса якого має поштовий індекс 03164 або 03194.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. у справі № 5011-8/17967-2012 повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, ідентифікаційний код 33943203) судовий збір в сумі 900 (дев'ятсот) грн., внесений квитанцією № 10835.430.2 від 16.07.2013 р.
3. Матеріали справи № 5011-8/17967-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Баранець О.М.
Калатай Н.Ф.
Судове рішення № 32643914, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-8/17967-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: