Court ruling № 32643914, 26.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.07.2013
Case No.
5011-8/17967-2012
Document №
32643914
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №5011-8/17967-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р.

у справі № 5011-8/17967-2012 (головуючий суддя Полякова К. В., судді: Ломака В. С., Гумега О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс»

про стягнення 21 454,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 39 556,19 грн. за безпідставне набуття та зберігання майна а також користування комунальними послугами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р., повний текст якого підписаний 09.07.2013 р., у справі № 5011-8/17967-2012 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 38 885,50 грн. основного боргу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. по справі № 5011-8/17967-2012.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» додано фіскальний чек № 1015 від 19.07.2013.

Зі змісту вказаного фіскального чеку слідує, що кореспонденцію направлено в м. Київ (індекс 03170).

В той же час, з матеріалів справи слідує, що адресами позивача є: 03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-В (поштова адреса); 03194, м. Київ, вул. Зодчих, 18-А, кв. 4 (юридична адреса).

Відповідачем в апеляційній скарзі як адресу позивача зазначено його поштову адресу 03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-В, а отже він, в будь-якому випадку, був обізнаний про зазначену адресу позивача.

За таких обставин, доданий відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек з якого слідує, що кореспонденцію відповідачем направлено за адресою: 03170, м. Київ, не може вважатися доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу, адреса якого має поштовий індекс 03164 або 03194.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. у справі № 5011-8/17967-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, ідентифікаційний код 33943203) судовий збір в сумі 900 (дев'ятсот) грн., внесений квитанцією № 10835.430.2 від 16.07.2013 р.

3. Матеріали справи № 5011-8/17967-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32643914 ?

Документ № 32643914 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32643914 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32643914 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32643914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32643914, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32643914, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 32643914 refers to case No. 5011-8/17967-2012

This decision relates to case No. 5011-8/17967-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32643888
Next document : 32643917