Ухвала суду № 32643176, 27.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5349/13-к

Провадження № 1-кс/210/898/13

У Х В А Л А

"27" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Булах К.А.

за участю: прокурора Самойленко С.В.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Колісник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040710002087 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , підозру у скоєнні якого пред»явлено у відношенні ОСОБА_1, 20.10.1976 р.н , -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вищеназваним клопотанням, слідчий посилається на ті обставини, що досудовим слідством встановлено, що 26.07.2013 року о 11.15 год. біля будинку № 3 по вул. Будьонного в Дзержинському районі м. Кривого Рогу працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, при обшуку якого в правій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-555 від 27.07.2013 року масою 4,2001 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2143 грам, який ОСОБА_1 зберігав при собі з метою подальшого збуту, а також в лівому внутрішньому кармані його куртки було виявлено гроші в сумі 52 гривні, виручені від продажу наркотичного засобу.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1, 20.10.1976 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 02.12.2009 року Інгулецьким РС м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309, КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 21.02.2013 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 28 днів, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4.

Слідчий зазначає, що допитаний у якості підозрюваного, гр-н ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав себе винним повністю і надав пояснення щодо скоєного ним злочину.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку від 26.07.2013 року, в ході якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб «опій ацетильованний» та гроші виручені від продажу наркотичного засобі.

В діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував обставини скоєння ним злочину та свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та пояснив, що має намір лікуватись від наркотичної залежності.

Прокурором підтримано клопотання слідчого щодо застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст., ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах - щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено і знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду , знищити чи переховати речові докази, незаконно впливати на свідків або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше судимий в сфері злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, в період умовно-дострокового відбуття покарання вчинив новий злочин, тобто є особою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень,не маючого постійного заробітку, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України слід визначити заставу у розмірі 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст.. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 26.07.2013 року з 11 години 15 хвилин по 24.09.2013 року до 11 години 15 хвилин.

Розмір застави у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 визначити у межах 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 34 410,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.Г.Валуєва