Ухвала суду № 32643075, 17.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20025/12

Провадження по справі № 2/752/646/13

У Х В А Л А

17.07.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ -Інвест" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом я Голосіївського районного суду м. Києва М.О. Фролов, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ-Інвест" про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-товарознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що головним предметом спору є вартість житла, яка встановлювалась весь час відповідачем у односторонньому порядку і для вирішення даного спору вкрай важливе на його думку встановлення ринкової вартості житла.

При поставленні на обговорення питання про доцільність призначення експертизи представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити, представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання та зазначила, що висновок даної експертизи ніяким чином не вплине на предмет спору.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Мотивуючи свою ухвалу про призначення експертизи суд бере до уваги, що предметом спору є зобов'язання вчинити дію, а саме, щодо передачі відповідачем позивачу квартири за певною ціною, що прямо зазначено у позовних вимогах, суд вважає, що призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи по справі має безпосереднє відношення до предмету доказування по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість одного квадратного метру квартири за адресою: АДРЕСА_1, поверх - 2, кількість кімнат -1, загальною площею - 51,30 кв. м. була станом на 03 січня 2006 року?

2. Яка ринкова вартість одного квадратного метру квартири за адресою: АДРЕСА_1, поверх - 2, кількість кімнат -1, загальною площею - 51,30 кв. м. станом на час проведення експертизи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя