Вирок № 32643070, 19.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18331/12

Провадження №: 1/752/127/13

В И Р О К

Іменем України

19.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.,

при секретарі - Щербаку А.В., Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В., Правдивець А.І.,

Вдовиченка О.С., Рака П.О.,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, який одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька-інваліда 1 групи, працює слюсарем на фірмі «Пітерна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 16.05.2012, приблизно о 09:00 годині, по вул. Вокзальна, 3 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку в подальшому незаконно перевіз до свого місця проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 10.07.2012 взяв частину зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини, вийшов на вулицю, де приблизно о 00:10 годині біля будинку по АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції, які доставили його до приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду виявили та вилучили, з кишені його штанів паперовий згорток та з правого кросівку пачку з-під сигарет з поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

В цей же день, приблизно в 12:40 годині, за місцем мешкання ОСОБА_5, а саме з квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції, під час проведення огляду, було виявлено та вилучено поліетиленові пакети та паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно висновку експерта НДЕКІД при УМВС на ПЗЗ № 621 від 21.07.2012 року виявлено особливо небезпечні психотропні речовини метилону (b-кето MDMA), загальною масою 13,995г, метилендіоксипіровалерону (VDPV), загальною масою 5,1272г, бутилену (b-кето MBDB), загальною масою 172,7047г, а також поліетиленові пакети та паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКІД при УМВС на ПЗЗ № 621 від 21.07.2012 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, JWH-250, загальною масою 32,106г.

Метилендіоксипіровалерон (MDPV) , JWH-250, Метилон (b-кето MDMA) та Бутилон (b-кето MBDB), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 01.06.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список №2), віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав частково та пояснив, що в травні 2012 року його знайомий попросив забрати передачу, з його слів, там були особисті речі. Він забрав передачу та відвіз додому. Протягом тривалого часу знайомий не забирав пакунок, тому він відкрив його, щоб подивитися, що там. Відкривши передачу, побачив, що там щось схоже на наркотичні засоби. Після цього він зателефонував знайомому, щоб розповісти про те, що в посилці. Той відповів, що не може такого бути, там повинні бути лише його особисті речі. Тоді він взяв частину наркотичного засобу та збирався поїхати на зустріч з товаришем, щоб особисто йому показати, що було в пакунку. При цьому пакетик поклав у кросівок. Знайомий на зустріч біля Академмістечка не прийшов, а його затримали працівники міліції. В подальшому він сам показав правоохоронцям передачу з наркотичними засобами, яка знаходилась у нього вдома. Додав, що тиску на нього під час досудового слідства ніякого не здійснювалось, всі покази він давав добровільно, а також сам показав і здав пакунки з психотропними речовинами, так як працівники міліції обіцяли його відпустити, що і зробили одразу. Визнає факт зберігання ним психотропних речовин, при цьому наполягає на тому, що мети збуту в нього не було.

Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_3, його провина доводиться наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві. 10.07.2012 року, він спільно зі своїми колегами ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в АДРЕСА_1, в ході відпрацювання оперативної інформації, затримали ОСОБА_5, якого доставили до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Після чого ОСОБА_5 повідомив, що в квартирі, в якій він проживає знаходяться ще наркотичні речовини. Після чого був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_5, де в присутності двох понятих, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено три паперові коробки , п'ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленові з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. На всіх коробках були вказані анкетні дані підсудного і ,як він пояснював, дані коробки йому надіслали з Іспанії. Вилучені речовини були опечатані та направлені на експертизу. Ніякого тиску на підсудного в його присутності ніхто не чинив;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні надав показання аналогічні показанням ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8; який в судовому засіданні пояснив, що 10.07.2012 року у червні він працівниками міліції був запрошений в якості понятого. В службовому приміщенні № 301, по вул. Голосіївська, 15 в м.Києві в його присутності та в присутності ще одного понятого, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5, у якого з кишені було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та з кросівка було вилучено пачку з-під сигарет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Також ОСОБА_5 було зроблено змиви з рук марлевими тампонами. Після чого вилучене було поміщено у поліетиленові пакети, які були зав'язані ниткою та опечатані печаткою «Для пакетів Голосіївського РУ», де всі учасники проведення огляду поставили свої підписи. Як пояснив ОСОБА_5, що вилучене належить особисто йому. Ніякого тиску на ОСОБА_5 в його присутності не чинилося;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що 10.07.2012 року він йшов з товаришем в особистих справах в АДРЕСА_1. До них підійшли працівники міліції та запросили бути понятими при огляді квартири. Вони погодилися. Піднялися в квартиру на цій же АДРЕСА_1, де під час огляду було виявлено та вилучено декілька поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, а також ложка, ваги та ще якісь речі, які саме він не пам'ятає. Підсудний повідомляв, що він добровільно здає наркотичні засоби, а також говорив, що йому посилку із наркотиками вислали з-за кордону;

- протоколом огляду місця події від 10.07.2012, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору;

Том 1 а.с.11-12;

- протоколом огляду місця події від 10.07.2012 року, під час якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, звідки було виявлено та вилучено три паперові коробки на ім'я «ОСОБА_5», металеву ложку, пластиковий стаканчик, електронні ваги, на яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, п'ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

Том 1 а.с.14-18;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС на ПЗЗ № 621 від 21.07.2012, згідно з даними якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться в пакетиках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-250. Загальна маса JWH-250 становить 32,106г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено особливо небезпечні психотропні речовини метилону (b-кето MDMA) загальною масою 13,995г, метилендіоксипіровалерону (VDPV) загальною масою 5,1272г, бутилону (b-кето MBDB) загальною масою 172,7047г, що є особливо великим розміром;

Том 1 а.с.59-63;

- речовими доказами, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина - JWH-250, загальною масою 32,106г, особливо небезпечна психотропна речовина метилон (b-кето MDMA) загальною масою 13,995г, особливо небезпечна психотропна речовина метилендіоксипіровалерон (VDPV) загальною масою 5,1272г, та особливо небезпечна психотропна речовина бутилон (b-кето MBDB) загальною масою 172,7047г, три паперові коробки (посилки) зеленого кольору адресовані ОСОБА_5 та акт пересилки

Том 1 а.с.74-76;

- матеріалами дізнання

Том 1 а.с.7-51.

Проаналізувавши вказані докази, суд вважає доказаною вину підсудного ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на визнанні винним підсудного ОСОБА_5 за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту, за ч. 3 ст. 307 КК України, при цьому з кваліфікуючою ознакою - особливо великий розмір. З урахуванням кваліфікації призначити відповідне покарання, в межах санкції статті.

Судом перевірялося вказане обвинувачення, однак воно не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, суд вважає, що факт зберігання підсудним ОСОБА_5 психотропних речовин саме з метою збуту, в судовому засіданні не доведений.

Згідно висновку експерта №621 від 21.07.2012 року в семи прозорих безбарвних поліетиленових пакетиках, на поверхнях металевої ложки, на поверхнях електронних ваг, в прозорих безбарвних поліетиленових пакетиках, в шматках бинта не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Зокрема, відсутність слідів психотропних речовин на поверхнях металевої ложки та електронних ваг свідчить про те, що підсудний не фасував психотропну речовину, не відміряв її, не важив на вагах, тобто не здійснював ніяких дій, які б могли вказувати на те, що він продавав якусь частину психотропних речовин або ж мав намір на такий продаж.

Прокурор, наполягаючи на визнанні підсудного винним за ч.3 ст.307 КК України, фактично посилається лише на великий обсяг психотропних речовин, що був вилучений у ОСОБА_5 Але сам лише обсяг не може свідчити про мету збуту. Інших доказів, які б підтверджували наявність у підсудного мети збуту, в судовому засіданні не встановлено.

Щодо показань підсудного під час досудового слідства в якості підозрюваного з приводу визнання своєї вини повністю, в тому числі і визнання мети збуту, то ці покази не можуть судом бути покладені в основу обвинувачення. Так, суд вважає правдивими свідчення підсудного, які він дав в судовому засіданні про те, що під час досудового слідства працівники міліції переконали його оговорити себе щодо мети збуту, при цьому пообіцяли відпустити. Такі свідчення підсудного є логічними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (Том 1 а.с.22), останній дійсно, після того як дав пояснення, був звільнений, не дивлячись на підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який є особливо тяжким, і лише майже через 2 тижні його затримали та взяли під варту ( Том 1 а.с.80 ).

З іншого боку, суд критично ставиться до показань підсудного в частині того, що він не знав про те, що йому були надіслані психотропні речовини, і дізнався лише після того як розпакував їх через деякий час, коли дізнався, що нібито пакунок забирати не збираються. Зазначені показання виглядають не логічними з огляду на вміст посилки, та адресата, оскільки вона була надіслана саме ОСОБА_5, який її і отримав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне змінити кваліфікацію та вважає, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України класифікується як тяжкий; особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку та батька-інваліда 1 групи, стан його здоров'я, має добрі характеристики за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_5, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, так як останній, на вимогу - видав психотропну речовину, надав згоду на огляд приміщення, де зберігалися ці речовини, при цьому не будучи там навіть зареєстрованим, сприяв їх вилученню та фіксації, тобто вчинив всі необхідні дії для якнайшвидшого розкриття даного злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5, не встановлені .

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5, відповідно до ст. 72 КК України, відраховувати з 19.07.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 20.07.2012 року по 18.07.2013 року, включно .

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина - JWH-250, загальною масою 32,0061г, особливо небезпечна психотропна речовина метилон (b-кето MDMA) загальною масою 13,7095г, особливо небезпечна психотропна речовина метилендіоксипіровалерон (VDPV) загальною масою 4,6806г, та особливо небезпечна психотропна речовина бутилон (b-кето MBDB) загальною масою 172,3246г, три паперові коробки (посилки) зеленого кольору адресовані ОСОБА_5 та акт пересилки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на р/р №31257272210703, код №25576445, МФО 821018 (Отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ, ГУДКУ в Київській області, з приміткою експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів), гроші в сумі 1105 гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: О.В.Бойко