Рішення № 32640590, 26.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

26.07.2013 Справа № 756/8247/13-ц

Унікальний 756/8247/13

Провадження 2/756/3411/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2013 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку № 009/850/06/1 від 12 квітня 2006 року в розмірі 3404,35 грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 12 квітня 2006 відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі позивач) було відкрито картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку № НОМЕР_2 в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 8900,00 (вісім тисяч дев'ятсот, 00) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 26,00 % річних з розрахунку 365 днів у році та за користування непростроченим кредитом 36,00 % річних з розрахунку 365 днів у році.

Кредитні кошти призначені для здійснення Відповідачем чи за його дорученням Банком: безготівкових платежів з Поточного рахунку для виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування; погашення відсотків за користування непростроченим Кредитом; сплати комісій Банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Договорі.

Згідно з п. 10.1 Договору усі платежі для повернення Кредиту,сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись Відповідачем у валюті Кредиту - гривні, в строки та на умовах, встановлених Договором.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Договору, відповідно до п. 8.1 Договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до умов договору будь-який кредит, виданий в рамках Овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого Кредиту. Надання Позичальнику Овердрафту в межах дії договору закінчується в останній день строку Кредитного договору № CL-009/255/2006 від 12 квітня 2006 року, а саме: 12 квітня 2011 року

Станом на 13.11.2012 року заборгованість Відповідача по кредиту за Договором складає: 3404,35 гривень, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 2176,46 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 1227,89 гривень.

Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушує умови Договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання, щодо оплати кредиту і відсотків, Позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2006 року між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна» було відкрито картковий рахунок та здійснено кредитування поточного рахунку № НОМЕР_2 в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 8900,00 (вісім тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 26,00% річних з розрахунку 365 днів у році та за користування непростроченим кредитом 36,00% річних з розрахунку 365 днів у році (а.с.5-8).

Позовна заява була подана ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що є правонаступником за всіма правами та обов'язками ПАТ «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк».

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.02.2012 ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-009/255/2006 від 12 квітня 2006 року, та договором про кредитування поточного рахунку № 009/850/06/1 від 12 квітня 2006 року укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ( а.с. 5-8, 17-20).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно за ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку № НОМЕР_2 в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 8900,00 (вісім тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 26,00% річних з розрахунку 365 днів у році та за користування непростроченим кредитом 36,00% річних з розрахунку 365 днів у році. (а.с.5-8).

Свою частину зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується наявними матеріалами у справі.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Договорі.

Згідно з п. 10.1 Договору усі платежі для повернення Кредиту,сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись Відповідачем у валюті Кредиту - гривні, в строки та на умовах, встановлених Договором (а.с.6).

Відповідно до умов договору будь-який кредит, виданий в рамках Овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого Кредиту. Надання Позичальнику Овердрафту в межах дії договору закінчується в останній день строку Кредитного договору № CL-009/255/2006 від 12 квітня 2006 року, а саме: 12 квітня 2011 року (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Договору, відповідно до п. 8.1 Договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором (а.с.7).

Позивач зобов'язання, які були покладені на нього внаслідок підписання договору, виконує не в повному обсязі, та порушує умови договору, внаслідок чого станом на 13.11.2012 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 3404,35 гривень, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 2176,46 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 1227,89 гривень (а.с.12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Стаття 610 ЦК України визначає,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим,та підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 3404,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 37, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.03.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості по договору № 009/850/06/1 від 12 квітня 2006 року в розмірі 3404 (три тисячі чотириста чотири) гривні 35 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.03.1996 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна