Рішення № 32639916, 26.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.07.2013

227/2299/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик М.В.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивача Склярової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 825,08 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є власником та споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджує договір купівлі-продажу від 04 липня 2007 року. Боржником неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію (згідно особового рахунку), таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. У відповідача, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 825,08 грн. Ухвалою від 22 квітня 2013 року Добропільського міськрайонного суду ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Просять стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача Склярова І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про що свідчить поштове повідомлення.

Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМВС України в Донецькій області: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться (а.с.31). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, довідки про наявність нерухомості по архівним даним на 31 грудня 2012 року наданої товариством з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації», договором купівлі-продажу від 04 липня 2004 року, а також з матеріалів справи, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2- на праві власності, що підтверджується (а.с.21,32).

Пункт 19 Правил передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію абонента (а.с.5), який надано позивачем, вбачається, що з борг за спожиту електроенергію за період з 03 вересня 2012 року по 23 січня 2013 року складає 825,08 грн..

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 825,08 грн..

Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Білицьке, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" - 825 (вісімсот двадцять п»ять) гривень 08 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Білицьке, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України"витрати по сплаті судового в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 26 липня 2013 року.

Головуючий суддя В.М.Любчик

26.07.2013