18.07.2013
227/2935/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції України з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника управління ПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника управління ПФУ в м. Добропіллі та Донецькому районі Донецької області, порушив вимоги ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, а саме: не виконав нормативи щодо працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, чим скоїв правопорушення передбачене ст.188-1 ч. 1 КУпАП.
Вислухав пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, які заперечували факт скоєння правопорушення, пояснення інспектора Лутицької Г.І., вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 05-09-021/0028 від 11 червня 2013 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 05-09-021/0030 вказано, що ОСОБА_1, як начальник управління ПФУ в м. Добропіллі та Донецькому районі Донецької області повинен був виконувати положення ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, якою встановлено норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік (а.с.1-11).
З копії тексту оголошення про проведення конкурсу від 02 листопада 2012 року у газету Новий шлях не міститься інформації щодо можливості працевлаштування інвалідів (а.с.15).
У листі Добропільського міського центру зайнятості від 12 липня 2013 року № 02-2328 вказано, що протягом 2012 року Управлінням ПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі надавалися звіти про наявність вакансій за формою №3-ПН, в яких дані про можливість працевлаштування інвалідів не зазначені (а.с.29-33).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 188-1, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривен 00 копійок).
Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 23 березня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривен 00 копійок).
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
18.07.2013
Судове рішення № 32639908, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2935/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: