Рішення № 3263804, 10.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-1645/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції, посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок за НОМЕР_1, побутовий абонент ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, використовував електроенергію для власних побутових потреб, але належними чином не сплачував за використану електроенергію. Станом на 01.01.2008 року заборгованість за використану електроенергію склала 64,05 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії в сумі 64,05гривень, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн. і сплачене держмито в сумі 51,00 грн..

Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт Бобрицький С.П., у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - без реєстрації, що підтверджується довідкою Дамаської сільської ради № 446 від 04.06.2008 року.

 Із копії договору за НОМЕР_1 від 03.10.2006 року вбачається, що між ОСОБА_1 та АК „Харківобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією, але відповідач в порушення умов договору не проводив плату вартості використаної ним електроенергії.

Заборгованість по сплаті за використану електроенергію станом на 01.01.2008 року склала 64,05 гривень, що підтверджується довідкою АК «Харківобленерго» про розрахунки за спожиту електроенергію.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК „Харківобленерго” є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь АК „Харківобленерго”

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „ Про енергетику” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії ” Харківобленерго” - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” заборгованість за використану електричну енергію в сумі 64,05 гривен, перелічив на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» - судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень перелічив на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффазен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: