Постанова № 32637848, 15.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9320/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Юні Сервіс»; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІНН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2013 року, під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету за квітень 2013 р. ТОВ «ЮНИ СЕРВИС» код 33659806, розташованого за адресою: вул. Миколаївська дорога, буд. 279/А, м. Одеса, ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість до бюджету. Граничний термін сплати 30.05.2013 р., фактично сплачено 05.06.2013 р., відповідно до акту документальної перевірки № 1825/15-2, від 06.06.2013 року, чим порушила п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 КУпАП - не є обовязковою.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, зауважень щодо його змісту не мала, власноручно підписала його, пояснень не зазначила.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_2, в обсязі, встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1825/15-2, від 06.06.2013 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1., будучи посадовою особою ТОВ «ЮНИ СЕРВИС», порушила терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, відповідальність за порушення якого передбачена ст. 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23,27,33, 1632, 249, 268,283, 284, 285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень 00 коп.

Копію постанови вислати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: