Рішення № 32637654, 30.04.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2431/13-ц

(2/199/1704/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/4 частину квартири, визнання права власності на 1/4 частину квартири та виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про припинення права власності на 1/4 частину квартири, визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та виплату компенсації за вказану частину квартири.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 29.06.2002 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №4-517, належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.06.2002 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №4-522, належить 1/4 частина вказаної квартири.

Інша 1/4 частина вищезазначеної квартири належить відповідачці ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.06.2002 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №4-528.

Відповідно до висновку про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, проведеного ТОВ «Укрспецекспертиза» 22.02.2013 року, ринкова вартість квартири складає 242100 грн., отже вартість 1/4 частини квартири становить 60525 грн.

Згідно з технічним паспортом від 31.05.2002 року, житлова площа квартири складає 35,8 кв.м. Враховуючи, що 1/4 частина відповідачки в житловій площі складає 8,95 кв.м., тому дана частка не може бути виділена в натурі.

Відповідачка ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, не зареєстрована, не приймає участі в матеріальних затратах на її утримання, не сплачує комунальні послуги, а проживає у квартирі АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що спільне з відповідачкою ОСОБА_2 володіння та користування квартирою неможливе, а оскільки її частка є незначною, то і виділити її в натурі неможливо, та враховуючи, що відповідачка має інше житло, тому позивачка вважає за доцільне виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 60525 грн., та одночасно просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири, визнавши за нею право власності на 1/4 частину даної квартири.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належать 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 29.06.2002 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №4-517, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.06.2002 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №4-522.

Інша 1/4 частина вищезазначеної квартири належить відповідачці ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.06.2002 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №4-528.

ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, не зареєстрована, не приймає участі в матеріальних затратах на її утримання, не сплачує комунальні послуги, а проживає у квартирі АДРЕСА_1, в якій має право власності на 1/2 частину.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути скасовано за рішенням суду, якщо частка є незначною та не може бути виділена в натурі, або якщо річ є неділимою.

Відповідно до висновку про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, проведеного ТОВ «Укрспецекспертиза» 22.02.2013 року, ринкова вартість квартири складає 242100 грн., отже вартість 1/4 частини квартири становить 60525 грн.

Згідно з технічним паспортом від 31.05.2002 року, житлова площа квартири складає 35,8 кв.м. Враховуючи, що ОСОБА_2 належить 1/4 частина вказаної квартири, що складає 8,95 кв.м. в житловій площі, тому дана частка не може бути виділена в натурі.

Спільне володіння та користування квартирою позивачкою ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 неможливе, оскільки вона не є членом родини позивачки, та ОСОБА_2 має інше власне житло.

При вирішенні даної справи суд враховує внесення позивачкою ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 60525 гривень, що дорівнює вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачці ОСОБА_2, і вважає за можливе припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності на вказану частку, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: