Ухвала суду № 32637139, 26.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 липня 2013 року м. Київ К/800/38748/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ПАТ "КБ "Приватбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, треті особи - КП "Зугресводоканал-1" м. Зугрес, управління Державної казначейської служби у м. Харцьзьку про визнання протиправним та скасуваня рішення від 17.10.2012 № 1199,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року позов ПАТ "КБ "Приватбанк" було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "КБ "Приватбанк" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "КБ "Приватбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, треті особи - КП "Зугресводоканал-1" м. Зугрес, управління Державної казначейської служби у м. Харцьзьку про визнання протиправним та скасуваня рішення від 17.10.2012 № 1199.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга