Ухвала суду № 32637090, 26.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2013 року м. Київ К/800/27001/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1349 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року (повний текст судового рішення складений 15 лютого 2012 року) подана до суду 13 травня 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження. З абзацу 6 описової частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року (копію додано позивачем до матеріалів касаційної скарги) вбачається, що позивач та його представник були присутні в судовому засіданні та їм було роз'яснено порядок і строки касаційного оскарження. У доводах заявленого в касаційній скарзі клопотанні про поновлення строку немає доводів щодо звернення із вимогою позивача або представника позивача до апеляційного суду про надіслання копії судового рішення суду апеляційної інстанції на їх адресу та жодних доказів на підтвердження цієї обставини суду не надано. Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази неможливості звернутися за копією оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду у встановлений для касаційного оскарження строк. Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам частин 4, 5 ст. 213 КАС України, оскільки касаційна скарга не була підписана особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до касаційної скарги не було додано квитанції про сплату судового збору або документу, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження позивачу необхідно було надати суду докази (оригінал чи копію поштового конверту, супровідного листа або інші докази) щодо встановлення дати надіслання й отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не було додано квитанції про сплату судового збору або документу, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору; не було також додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2013 року отримано позивачем 8 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі позивачем усунені не були, у зв'язку з чим зазначені позивачем підстави пропущення строку касаційного оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко