Ухвала суду № 32636816, 04.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Київ В/800/2850/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 та громадською організацією науковим товариством студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення не оформлена належним чином, а саме:

- не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

- до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

- до заяви не додано документ про сплату судового збору;

- заява не підписана особою, яка її подає;

- не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника позивача.

Оскільки заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України така заява залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У заяві про перегляд судового рішення потрібно зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, надати копії таких судових рішень, додати оформлений належним чином документ про повноваження громадської організації наукового товариства студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» діяти в інтересах позивача, позивачу підписати заяву про перегляд Верховним Судом України судового рішення, а також додати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 24,08 грн. на розрахунковий рахунок 312 132 077 000 07, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207.

Керуючись статтями 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та громадської організації наукового товариства студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 29 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, заява про перегляд судового рішення буде повернута заявнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін