Ухвала суду № 32636670, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 липня 2013 року К/800/25505/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру зайнятості, директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості Повальчука Сергія Леонідовича, начальника Відділу Рівненського міського центру зайнятості - Ротар Світлани Іванівни про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 17 червня 2013 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року, а саме: не надав документу про сплату судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано належних доказів про те, що його майновий стан не дає змоги сплати судовий збір при касаційному оскарженні судового рішення у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников