Ухвала суду № 32635705, 26.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про забезпечення доказів

(в порядку письмового провадження)

26 липня 2013 року Справа № 811/2275/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" надійшла заява про забезпечення доказів, а саме щодо витребування від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС наказу начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 29.05.2013 року №1198.

Згідно до ч. 3 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 24.07.2013 року заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2013 року /а.с.130/.

Про розгляд даної заяви повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" та Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС /а.с.131-132/.

Представник Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС у судове засідання 26.07.2013 року не прибув.

Представником ТОВ "Агро-Інкам-Трейд" у судовому засіданні 26.07.2013 року заявлено клопотання про вирішення питання про забезпечення доказів у справі №811/2275/13-а в порядку письмового провадження /а.с.133/.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" (далі - позивач) 10 липня 2013 року звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (далі - відповідач), в якій просить суд: 1) визнати протиправними і скасувати з моменту видання накази начальника Кіровоградської ОДПІ від 29.05.2013 року №1196, від 29.05.2013 року №1198; 2) визнати протиправними дії відповідача, що полягають у зменшенні задекларованих позивачем: податкових зобов'язань на загальну суму 1 203 662,98 грн., в тому числі за період: жовтень-грудень 2011р., лютий, червень та серпень 2012р.; податкового кредиту на загальну суму 1 203 662,98 грн., в тому числі за період: жовтень-грудень 2011р., лютий, червень та серпень 2012р.; 3) зобов'язати відповідача вилучити з АС "АУДИТ" та бази даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати проведеної з 31.05.2013 по 05.06.2013 року документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, внесену відповідно до Акту від 05.06.2013 року №491/1520/37096746 "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "Агро-Інкам-Трейд" (код ЄДРПОУ - 37096746) з питань правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2011 та лютий , червень, серпень 2012 року".

Однією з позовних вимог позивача є визнання протиправними та скасування з моменту видання наказу начальника Кіровоградської ОДПІ від 29.05.2013 року за №1196, від 29.05.2013 року за №1198. Згідно акту перевірки від 05.06.13 р. №491/1520/37096746, документальна позапланова невиїзна перевірка проведена відповідно до наказу від 29.05.2013 року №1198. Позивачем надано копію наказу №1196 від 29.05.2013 року. Проте, не надано наказ №1198 від 29.05.2013 р., що не спростовано переліком документів, доданих до позовної заяви. Також, позивачем не зазначено причин, у зв'язку з якими не можливо надати до суду наказ №1198 від 29.05.2013 року.

Ухвалою суду від 11.07.2013 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк до 25.07.2013 року для усунення виявлених недоліків (надання до суду наказу №1198 від 29.05.2013 р.).

24.07.2013 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" надійшла заява про забезпечення доказів, а саме щодо витребування від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС наказу начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 29.05.2013 р. №1198. Заява обґрунтована тим, що копія вказаного наказ №1198 від 29.05.2013 р., всупереч прямому припису п.79.2 Податкового кодексу України, податковим органом позивачу не надсилалась і не вручалась, право позивача на отримання копії наказу вже порушене відповідачем, надати даний наказ до суду самостійно позивач не має можливості.

Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС не надано доказів, які б спростовували факти, зазначені позивачем.

У відповідності до вимог статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частина 2 статті 106 КАС України вказує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відтак, з огляду на вказане, суд вважає заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись вимогами ст.ст.69, 71, 75, 106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби належним чином засвідчені копії:

- наказу начальника Кіровоградської ОДПІ від 29.05.2013 року №1196;

- наказу начальника Кіровоградської ОДПІ від 29.05.2013 року №1198.

Витребуванні документи надати в строк до 28 серпня 2013 року.

Повідомити, що за невиконання або неналежне виконання вимог суду (без зазначення причин) судом, у відповідності до норм чинного законодавства, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" (25019, м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги, 50), для відома;

- Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько