Ухвала суду № 32635048, 26.07.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3070/13-ц

Провадження № 2/740/971/13

У Х В А Л А

26 липня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

17.07.2013 року за вх. № 9675 ОСОБА_1 звернулась в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 проживаючого АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис за № 184.

За відомостями реєстраційного обліку Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області від 25.07.2013 року за вх. № 10038 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим / знятим з реєстраційного обліку не значиться.

В ч.1 ст.109 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В Законі України «Про міжнародне приватне право» зазначено: ст.60 ч.1. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Ст.63. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при рогляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу» зазначено: п.1. При розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм СК, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 23 червня 2005 р. № 2709-IV "Про міжнародне приватне право" та інших нормативно-правових актів, що регулюють сімейні відносини. П.5 абз.1. Позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред'являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110 ЦПК), а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до

місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК). П. 5 абз.3. У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК.

В позовній заяві не зазначено, що подружжя спільно проживало в м. Ніжині, Чернігівської області, по відомостям реєстраційного обліку Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/ знятим з реєстраційного обліку не значиться, тільки в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. З ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований тільки 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, а 17 липня 2013 року за вх. № 9675 позивачка ОСОБА_1 звернулась в Ніжинський міськрайонний суд про розірвання шлюбу.

В матеріалах справи відсутні дані про підсудність справ за вибором позивача, передбачені ч.2 ст.110 ЦПК України.

Вказаний позов Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області не підсудний відповідно до ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 ЦПК України, п.5 аб.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при рогляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу», а підсудний суду міста Комрат, Республіка Молдова, так як відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1, роз?яснивши позивачу ОСОБА_1, що для вирішення цього спору ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду міста Комрат Республіка Молдова за місцем проживання відповідач АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя