Рішення № 32635014, 25.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12743/13-ц

Провадження №2/761/5522/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 05.09.2009 року. На спільні кошти 28.10.2009 року вони з відповідачем придбали меблевий гарнітур за ціною 12000 грн., який був розміщений у квартирі відповідача, так як після одруження позивач проживала в його квартирі. Після народження дитини 09.09.2011 року було придбано додаткові меблі у вигляді шафи за ціною 3480 грн. В грудня 2012 року шлюбні відносини між ними припинилися, з того часу вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Однак, придбані за спільні кошти меблі залишилися в квартирі відповідача. Оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина, позивач просила стягнути з відповідача 2\3 частини вартості спільного майна подружжя (меблевий гарнітур).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає, що з нього має бути стягнуто 1\2 частину від вартості меблевого гарнітуру відповідно до сімейного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009 року. Від шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач в судовому засіданні повідомили суду, що в липні 2013 року їх шлюб було розірвано, однак ними не було надано жодного документа щодо розірвання між ними шлюбу.

Сторони не заперечували про те, що шлюбні відносини між ними припинилися в грудні 2012 року, з того часу подружжя не проживають разом, не ведуть спільного господарства, дитина на даний час проживає з матір'ю.

Також судом встановлено, що за час перебування шлюбу подружжям було придбано за спільні кошти меблі 28.10.2009 року на суму 12000 грн. та 09.09.2011 року на суму 3480 грн., а всього на суму 15480 грн.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловікам є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні позивач просила при вирішенні даного спору відступити від засад рівності часток подружжя, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно. Частиною 3 ст. 70 СК України визначено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд при розгляді даної справи не встановив жодних обставин, які б свідчили про наявність підстав для застосування до даних правовідносин положення ч.ч.2, 3 ст. 70 СК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1\2 частину вартості спільного майна подружжя (меблевий гарнітур) в розмірі 7740 грн. (15480 грн.\2).

Керуючись ст.ст. 68, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1\2 частину вартості спільного майна подружжя (меблевий гарнітур) в розмірі 7740 грн. (сім тисяч сімсот сорок грн..), судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя