Рішення № 32634912, 17.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
357/4033/13-ц
Номер документу
32634912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/4033/13-ц

2/357/1827/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі „ПриватБанк") та ОСОБА_1 10 травня 2007 року уклали кредитний договір № KIС0F102730595.

Згідно вищевказаного договору „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1476,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2007 року.

„ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 1476,50 гривень.

Відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 06 лютого 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем „ПриватБанк" в сумі 16472,64 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 10 травня 2007 року уклали кредитний договір № KIС0F102730595.

Згідно вищевказаного договору „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1476,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2007 року.

„ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі1476,50 гривень.

Відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 06 лютого 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем „ПриватБанк" в сумі 16472,64 грн, що складається з наступного:

- 1233,15 грн. заборгованість за кредитом;

- 1233,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 184,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 12561,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 760,60 грн. штраф (процентна складова).

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання сплатити кошти за договором № KIС0F102730595 від 10 травня 2007 року є підставою для часткового задоволення позову.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KIС0F102730595 від 10 травня 2007 року у розмірі 16472,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судових витрат в розмірі 229,40 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс

Часті запитання

Який тип судового документу № 32634912 ?

Документ № 32634912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32634912 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32634912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32634912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32634912, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 32634912, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32634912 відноситься до справи № 357/4033/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/4033/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32634698
Наступний документ : 32635004