Вирок № 3263489, 27.08.2007, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-160/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді О.М. Семеняки

при секретарі - Н.І. Дашковській

за участю прокурора - В.О. Пономар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 26.11.1981 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 у травні 2006 року, на березі р. Дніпро в с Прохорівка, Канівського району, Черкаської області, знайшов мисливський ніж, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії та який незаконно, без дозволу переніс при собі до місця свого проживання в АДРЕСА_1, а 12 червня 2007 року з 17 год. 30 хв. до 18 год. 40 хв., перебуваючи на риболовлі на березі р. Дніпро, поблизу с Сушки, Канівського району, Черкаської області, без передбаченого законом дозволу носив при собі зазначений мисливський ніж до його виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив, що у травні 2006 року на березі р. Дніпро, неподалік Прохорівської пристані, знайшов мисливського ножа. Вирішив залишити його при собі та зберігав у власному гаражі. 12.06.2007 року пішов на рибалку, ножа взяв з собою і носив при собі в кишені куртки. Близько 18.40 год. цього ж дня на березі р. Дніпро поблизу Прохорівської пристані біля с Сушки ніж був вилучений у нього працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом'якшують покарання суд враховує щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром ЗО (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мисливський ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 р/р 35223003000037, МФО 854018, судові витрати за проведення експертизи в сумі 188 грн. 31 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.