Рішення № 32634573, 03.12.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/15921/2012

2 /0417/9259/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» пред'явило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 12 жовтня 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір на суму 149999,00 грн. строком до 13 жовтня 2016 року, з виплатою кредиту щомісяця частинами зі сплатою за користування коштами 7,00% річних, проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, а у позивача виникло право дострокового повернення кредиту, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 13 вересня 2012 року в сумі 158245,73 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 143584,30 грн. заборгованості за відсотками в сумі 2966,97 грн., по комісії в сумі 7194,46 грн. та штрафу в сумі 4500,00 грн., а також судові витрати у справі в сумі 1582,46 грн.

В поданій разом і з позовом заяві представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Однією з основних засад цивільного законодавства є свобода договору, а сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, вибрати на власний розсуд контрагента, про що говорить ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 12 жовтня 2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500232580, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.6-9), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надає позичальнику кошти в сумі 149999,00 грн. зі сплатою за користування ними 7,0% річних строком до 13 жовтня 2016 року для власних потреб шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок, а також сплатою комісійної винагороди за послуги банку в розмірі 999,00 грн. (п.2.1-2.4 розділу 1 договору)

За умовами цього договору відповідач, одержавши від банку у власність кошти в сумі 149999,00 грн., що об'єктивно підтверджується випискою з особового рахунку останнього та розпискою про одержання картки (а.с.17, 14), зобов'язався використовувати кошти за цільовим призначенням, повернути банку кредит, сплативши відсотки за користування кредитом, здійснюючи виплати щомісячно частинами у порядку і строки, встановлені договором та Графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також сплатити штраф та пеню у розмірах та в порядку, визначеному п.13 розділу 2 договору (п.2.6, розділу 1 договору, п.10,11,12, 13 розділу 2 договору).

За змістом ст.526, 527, 530, 532, 533 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до ст. 1048, 1056-1 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Пунктом 15 розділу 2 договору передбачено право банку достроково вимагати (в тому числі в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором, окрім іншого, у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу.

З огляду на викладене, суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.1216, 17). Звідси, оскільки відповідач ОСОБА_1 останнього разу вніс платіж 30 серпня 2012 року, а до цього після 06 січня 2012 року вносив платежі у меншому ніж передбачено Графіком розмірі, то в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим на час звернення до суду він прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України на 214 днів.

Досудова вимога ПАТ «Альфа-Банк» за вих. №73719-б/б про погашення протягом 30 календарних днів заборгованості з дати одержання останньої, направлена банком 15 жовтня 2012 року та отримана боржником ОСОБА_1, залишена ним без реагування та виконання (а.с18-19).

Таким чином, залишок суми кредиту за користування ним станом на 13 вересня 2012 року склав 143584,30 грн., і позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув право дострокового виконання зобов'язання в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 153745,73 грн., з яких тіло кредиту - 143584,30 грн., нараховані і несплачені відсотки - 2966,97 грн. та комісія - 7194,46 грн.

Крім того, належне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1. зі сплати суми основного боргу, процентів за користування кредитом, було забезпечено неустойкою у відповідності із ст. 549 ЦК України, розмір якої на випадок прострочення та порядок нарахування, обумовлені п.п. «б» п.13 розділу 2 договору у вигляді штрафу, та у п.п. «в» п.13 розділу 2 договору - у вигляді пені. (а.с. 7-зворот). Таким чином, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь згідно зі ст. 550 ЦК України та п.п. «б» п.13 розділу 2 договору відповідач, за відсутності клопотання з його боку про зменшення розміру неустойки з наведенням підстав для цього у відповідності зі ст.551 ЦК України, зобов'язаний сплатити за час прострочення у 214 днів штраф в межах заявлених позовних вимог в сумі 4500,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004, м. Київ, вул. Десятинна, б.4/6) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року №500232580 в сумі 158245,73 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті сорок п'ять гривень 73 коп.), яка складається з тіла кредиту в сумі 143584,30 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 2966,97 грн., комісії в сумі 7194,46 грн., штрафу в сумі 4500,00 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004 м. Київ, вул. Десятинна, б.4/6) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1582,46 грн. (одна тисяча вісімдесят дві гривні 46 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко