Постанова № 32634408, 23.07.2013, Вищий господарський суд України

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
2/102 (12/194/8/4)
Номер документу
32634408
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Справа № 2/102 (12/194/8/4) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського А.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"на постановувід 04.06.2013 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 2/102 (12/194/8/4)господарського суду Чернігівської областіза позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"простягнення 2 920 010,23 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: Бєлячкова О.В. (довіреність № 2-282 від 04.02.2013р.)від відповідача:Корнєва О.В. (довіреність № 18/3856 від 03.12.2012р.)В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області (суддя Лавриненко Л.М.) від 24.09.2007 року у справі № 12/194/8/4 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 023 624,41 грн. боргу, 609 646,52 грн. інфляційних втрат та 164 912,93 грн. трьох відсотків річних за прострочку оплати наданих в 2004 році послуг, 76 725,49 грн. інфляційних втрат та 12 505,16 грн. трьох відсотків річних за прострочку оплати наданих в 2005 році послуг, 18 874,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Григорович О.М., судді - Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) від 17.12.2007 року у справі № 12/194/8/4 рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2007 року змінено; позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 023 624,41 грн. боргу, 609 646,52 грн. інфляційних втрат та 164 912,93 грн. трьох відсотків річних за прострочку оплати наданих в 2004 році послуг, 76 725,49 грн. інфляційних втрат та 12 505,16 грн. трьох відсотків річних за прострочку оплати наданих в 2005 році послуг, 193 764,69 грн. пені, 35 826,86 грн. штрафу за 2004 рік, 21 057,05 грн. пеня за 2005 рік, 21 380,63 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача 1253,24 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2008 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2007 року у справі № 12/194/8/4 скасовано щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 387 529,38 грн. за період з 01.03.2004 року по 04.09.2007 року та 71 653,71 грн. штрафу в розмірі 7% за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати наданих послуг в 2004 році та пені в сумі 42 114,10 грн. за період з 01.03.2005 року по 03.08.2006 року, за прострочку виконання зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг в 2005 році; в цій частині справу направлено до Господарського суду Чернігівської області на новий розгляд; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 року залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області (суддя Михайлюк С.І.) від 15.07.2008 року у справі № 2/102(12/194/8/4) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 100000,00 грн. пені за період з 01.03.2004 року по 04.09.2007 року та 10000,00 грн. пені за період з 01.03.2005 року по 03.08.2006 року за прострочку виконання зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг в 2005 році, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Корсак В.А., судді - Коршун Н.М., Авдеєв П.В.) від 17.11.2008 року у справі № 2/102(12/194/8/4) рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2008 року змінено; позов в частині стягнення пені за період з 01.03.2004 року по 01.09.2004 року та пені за період з 01.03.2005 року по 01.09.2005 року за прострочку виконання зобов'язань щодо оплати вартості наданих в 2005 році послуг задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 45000,00 грн. пені за період з 01.03.2004 року по 01.09.2004 року та 5000,00 грн. пені за період з 01.03.2005 року по 01.09.2005 року за прострочку виконання зобов'язань щодо оплати вартості наданих в 2005 році послуг, державне мито за подачу позову у розмірі 500,00 грн. та державне мито за подачу апеляційної скарги у розмірі 250,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України звернулося до суду із заявою про визнання наказу від 15.04.2010 року по справі № 12/194/8/4 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 707 591,79 грн. боргу, посилаючись на те, що обов'язок в цій частині відсутній через самостійне виконання наказу способом зарахування зустрічних однорідних вимог та сплати грошових коштів на поточний рахунок стягувача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2013 року (суддя Лавриненко Л.М.) визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2010 року у справі №12/194/8/4, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 707 591,79 грн. боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий-суддя Гаврилюк О.М., судді - Іоннікова І.А., Коротун О.М.) від 04.06.2013 року по справі № 12/194/8/4 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2013 року по справі № 12/194/8/4 скасовано; відмовлено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2010 року у справі № 12/194/8/4 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 707 591,79 грн. боргу.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року по справі № 12/194/8/4, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2013 року залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.25, 37, 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.43, 117 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши представника відповідача, який підтримав викладені в касаційній скарзі доводи, заперечення на касаційну скаргу представника позивача, перевіривши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.04.2010 року Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 року та постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2008 року було видано наказ по справі № 12/194/8/4 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газпопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 023 624,41 грн. боргу, 609 646,52 грн. інфляційних втрат та 164 912,93 грн. трьох відсотків річних за прострочку оплати наданих в 2004 році послуг, 76 725,49 грн. інфляційних втрат та 12 505,16 грн. трьох відсотків річних за прострочку оплати наданих в 2005 році послуг, 18 992,15 судових витрат.

04.06.2010 року Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 19571449 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2010 року по справі № 12/194/8/4 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газпопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 906 406,66 грн. боргу та надано боржнику строк для добровільного виконання до 11.06.2010 року.

04.01.2013 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №19571449, зупиненого 15.02.2011 року, з виконання наказу у справі № 12/194/8/4, виданого 15.04.2010 року, у зв'язку з тим, що 01.01.2013 року закінчився строк дії процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

В обґрунтування заяви про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 15.04.2010 року у справі № 12/194/8/4 таким, що не підлягає виконанню, боржник вказує на добровільне погашення ним боргу в сумі 707 591,79 грн. по наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2010 року у справі № 12/194/8/4, з яких 155 249,45 грн. було сплачено згідно заяв про припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги та 552 342,34 грн., шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок стягувача.

Ухвалою суду від 12.04.2013 року було здійснено процесуальне правонаступництво, замінено стягувача по справі № 12/194/8/4 Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз".

Крім того, судом було встановлено, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", та відповідно Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівтаз".

Як вбачається із рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2008р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2008р. по справі №. 12/194/8/4 підставою заявлених позовних вимог було невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати послуг по транспортуванню газу в 2004 році на підставі договору від 03.01.2002 року на транспортування природного газу №11-37.

Стаття 202 Господарського кодексу України в якості однієї із підстав припинення господарського зобов'язання передбачає зарахування зустрічної однорідної вимоги.

Частиною 3 ст.203 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України стягувачем було направлено боржнику заяви про припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги, а саме:

- № 7399/12-004 від 31.07.2012 року, згідно якої припиняються зарахуванням зобов'язання ДК "Укртрансгаз" щодо сплати заборгованості на суму 42 042,89 грн. на користь ВАТ "Чернігівгаз" та зобов'язання ВАТ "Чернігівгаз" щодо сплати заборгованості на 42 042,89 грн. на користь ДК "Укртрансгаз", у зв'язку з чим ДК "Укртрансгаз" у своєму бухгалтерському обліку зменшує дебіторську заборгованість ВАТ "Чернігівгаз" за транспортування природного газу у 2004 році, що виникла на підставі договору на транспортування природного газу №11/37 від 03.01.2002 року на суму 42 042,89 грн.;

- № 10543/12-004 від 31.10.2012 року, згідно якої припиняються зарахуванням зобов'язання ДК "Укртрансгаз" щодо сплати заборгованості на суму 44 399,47 грн. на користь ВАТ "Чернігівгаз" та зобов'язання ВАТ "Чернігівгаз" щодо сплати заборгованості на 44 399,47 грн. на користь ДК "Укртрансгаз", у зв'язку з чим ДК "Укртрансгаз" у своєму бухгалтерському обліку зменшує дебіторську заборгованість ВАТ "Чернігівгаз" за транспортування природного газу у 2004 році, що виникла на підставі договору на транспортування природного газу №11/37 від 03.01.2002 року на суму 44 399,47 грн.

Представник боржника в судовому засіданні підтвердив факт отримання заяв № 7399/12-004 від 31.07.2012 року та № 10543/12-004 від 31.10.2012 року і проти проведення взаємозаліку не заперечував.

Крім того, боржником, відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України, на адресу стягувача також було направлено заяви про припинення зобов'язання заліком зустрічної однорідної вимоги, а саме:

- №15/4112 від 20.12.2012 року, згідно якої припиняються зарахуванням зобов'язанні ПАТ "Чернігівгаз" щодо сплати заборгованості на суму 14 978,78 грн. на користь ДК "Укртрансгаз" та зобов'язання ДК "Укртрансгаз" щодо сплати заборгованості на суму 14 978,78 грн. на користь ПАТ "Чернігівгаз", у зв'язку з чим ПАТ "Чернігівгаз" у своєму бухгалтерському обліку зменшує кредиторську заборгованість перед ДК "Укртрансгаз" за транспортування природного газу у 2004 році, що виникла на підставі договору на транспортування природного газу №11/37 від 03.01.2002 року на суму 14 978,78 грн.;

- №15/323 від 31.01.2013 року, згідно якої припиняються зарахуванням зобов'язанні ПАТ "Чернігівгаз" щодо сплати заборгованості на суму 11 769,42 грн. на користь ДК "Укртрансгаз" та зобов'язання ПАТ "Укртрансгаз" щодо сплати заборгованості на суму 11 769,42 грн. на користь ПАТ "Чернігівгаз", у зв'язку з чим ПАТ "Чернігівгаз" у своєму бухгалтерському обліку зменшує кредиторську заборгованість перед ПАТ "Укртрансгаз" за транспортування природного газу у 2004 році, що виникла на підставі договору на транспортування природного газу №11/37 від 03.01.2002 року на суму 11 769,42 грн.;

- №15/564 від 22.02.2013 року, згідно якої припиняються зарахуванням зобов'язанні ПАТ "Чернігівгаз" щодо сплати заборгованості на суму 26 802,59 грн. на користь ДК "Укртрансгаз" та зобов'язання ПАТ "Укртрансгаз" щодо сплати заборгованості на суму 26 802,59 грн. на користь ПАТ "Чернігівгаз", у зв'язку з чим ПАТ "Чернігівгаз" у своєму бухгалтерському обліку зменшує кредиторську заборгованість перед ПАТ "Укртрансгаз" за транспортування природного газу у 2004 році, що виникла на підставі договору на транспортування природного газу №11/37 від 03.01.2002 року на суму 26 802,59 грн.;

- №15/931 від 25.03.2013 року, згідно якої припиняються зарахуванням зобов'язання ПАТ "Чернігівгаз" щодо сплати заборгованості на суму 15 256,30 грн. на користь ДК "Укртрансгаз" та зобов'язання ПАТ "Укртрансгаз" щодо сплати заборгованості на суму 15 256,30 грн. на користь ПАТ "Чернігівгаз", у зв'язку з чим ПАТ "Чернігівгаз" у своєму бухгалтерському обліку зменшує кредиторську заборгованість перед ПАТ "Укртрансгаз" за транспортування природного газу у 2004 році, що виникла на підставі договору ш транспортування природного газу №11/37 від 03.01.2002 року на суму 15 256,30 грн.

Факт направлення боржником стягувачу заяв № 15/4112 від 20.12.2012 року, №15/323 від 31.01.2013 року, №15/564 від 22.02.2013 року, №15/931 від 25.03.2013 року підтверджується фіскальними чеками від 21.12.2012 року, 04.02.2013 року, 25.02.2013 року, 25.03.2013 року та описами вкладення у цінний лист, копії яких додано до матеріалів справи.

Як слідує із наданого стягувачем акта звірки розрахунків за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року, стягувачем були враховані в рахунок оплати заліки однорідних вимог, здійснені відповідно до заяв боржника №15/4112 від 20.12.2012 року, №15/323 від 31.01.2013 року, №15/564 від 22.02.2013 року, №15/931 від 25.03.2013 року.

Таким чином, зобов'язання сторін на суму 155 249,45 грн. щодо здійснення оплати за надані послуги з транспортування природного газу в 2004 року згідно договору на транспортування природного газу №11/37 від 03.01.2002 року та виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2010 року по справі № 12/194/8/4 припинились шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Також боржником в підтвердження здійснення часткових оплат за надані послуги з транспортування природного газу в 2004 року, згідно договору на транспортування природного газу №11/37 від 03.01.2002 року та виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2010 року по справі №12/194/8/4, надані до матеріалів справи копії меморіальних ордерів (т.5 а.с.97-102) про сплату грошових коштів на поточний рахунок стягувача, з призначенням платежу: оплата за транспортування природного газу для постачання населенню в 2004 році за договором № 11-37 від 03.01.2002 року на загальну суму 552 342,34 грн., а саме меморіальні ордери № 33547486 від 26.03.2013 року на суму 83744,33 грн.; №33473458 від 25.03.2013 року на суму 44221,69 грн.; №33629741 від 28.03.2013 року на суму 42439,99 грн.; №33592071 від 27.03.2013 року на суму 56086,64 грн.; №33694901 від 29.03.2013 року на суму 42553,66 грн.; №33665317 від 29.03.2013 року на суму 61229,05 грн.; №33806413 від 02.04.2013 року на суму 35248,67 грн.; №33772827 від 01.04.2013 року на суму 8368,54 грн.; №33846102 від 03.04.2013 року на суму 41120,15 грн.; №33877775 від 04.04.2013 року на суму 24182,28 грн.; №33917578 від 05.04.2013 року на суму 32567,80 грн.; №33997089 від 08.04.2013 року на суму 41318,98 грн.; №34060798 від 09.04.2013 року на суму 39260,56 грн.

Частина 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, а саме: - якщо наказ видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; - з інших причин.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення) (ст.1 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зобов'язання між сторонами припинились шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 155249,45 грн. по оплаті за транспортування природного газу для постачання населенню в 2004 році за договором № 11-37 від 03.01.02р та боржником сплачено на поточний рахунок стягувача 552 342,34 грн. як оплата за транспортування природного газу для постачання населенню в 2004 році за договором № 11-37 від 03.01.2002 року, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про погашення боржником боргу в сумі 707 591,79 грн. по наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2010 року.

Таке самостійне погашення боргу підпадає під визначення добровільного виконання про яке йдеться у статті 117 Господарського-процесуального кодексу України, оскільки, незважаючи на його вчинення поза межами строку наданого виконавчою службою для добровільного виконання наказу господарського суду, обов'язок боржника припинено не внаслідок вчинених державною виконавчою службою заходів примусового виконання рішення.

За таких обставин заява боржника про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2010 року по справі № 12/194/8/4 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 707 591,79 грн. боргу, правомірно задоволена місцевим господарським судом у зв'язку з припиненням обов'язку добровільним виконанням боржником.

Оскільки висновок апеляційного суду стосовно того, що факт добровільного виконання рішення суду по справі № 12/194/8/4 в частині стягнення 707 591,79 грн. боргу відсутній, є помилковим, постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі №2/102 (12/194/8/4) підлягає скасуванню, а законна та обґрунтована ухвала Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2013 року у справі №2/102 (12/194/8/4) - залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, п.6 ч.1 ст.1119, ст.ст. 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі № 2/102 (12/194/8/4) скасувати.

Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2013 року у справі № 2/102 (12/194/8/4) залишити в силі.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 802,90 грн. судових витрат.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

А.Полянський

Попередній документ : 32634406
Наступний документ : 32634410